Решение № 2-9148/2017 2-9148/2017~М0-8426/2017 М0-8426/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-9148/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2017 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

представителя истца ФИО9,

ответчика И.,

представителя ответчика ФИО4 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации АО «ФИА-Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» назначен ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 19 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом на основании договора залога № №, поручительством ФИО3 на основании договора поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО4 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой, исчисляемой в соответствии с п.1.2 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи денежных средств.

Однако в нарушении условий указанного кредитного договора Заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 367492 рубля 38 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 367492 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6875 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление, пояснил, что до 2014 года кредит платил добросовестно. В 2014 году при обращении в Банк, выяснилось, что по месту его нахождения не оказалось. Затем позвонили на его телефон и предложили погасить задолженность по кредиту, но он посчитал, что произошла утечка персональных данных, и отказался оплачивать задолженность. Наличие задолженности не оспаривал. Просил снизить размер штрафа, поскольку считает его завышенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку не известна позиция ответчика по данному делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений, конвертов, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО10 в.К., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации АО «ФИА-Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» назначен ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 19 % годовых (л.д.6-9).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом на основании договора залога № L04-182630/3, поручительством ФИО3 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО4 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой, исчисляемой в соответствии с п.1.2 кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем выдачи суммы через кассу Банка.

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком кредита не производится.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора возврат основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами не позднее 26 числа в сумме 7865 рублей, кроме первого и последнего платежа.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 367492 рубля 38 копеек, из них: срочные проценты на срочную задолженность – 01 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 160555 рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам – 34511 рублей 33 копейки, штрафы за просрочку основного долга – 136927 рублей 99 копеек, штрафы за просрочку процентов - 35497 рублей 70 копеек.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3.3. кредитного договора за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 49,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку, начисленную на просроченные проценты с 35497 рублей 70 копеек до 2000 рублей, неустойку, начисленную на просроченный основной долг с 136927 рублей 99 копеек до 5000 рублей.

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «ФИА-Банк» и ФИО3, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «ФИА-Банк» и ФИО4, поручители отвечают всем своим имуществом во исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии (л.д.24-29), однако задолженность не погашена до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 202066 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875 рублей, подтвержденные платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202066 рублей 69 копеек, из них: срочные проценты на срочную задолженность – 01 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 160555 рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам – 34511 рублей 33 копейки, штрафы за просрочку основного долга – 5000 рублей, штрафы за просрочку процентов - 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская