Решение № 2-2787/2025 2-2787/2025~М-2797/2025 М-2797/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2787/2025

УИД: 58RS0027-01-2025-004660-66

Дело № 2-2787/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 № по эмиссионному контракту № 21.09.2023. Также ФИО1 был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие света для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п.14). В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета о карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком вой суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО4 умер 27.12.2024, вследствие чего обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 05.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 520,53 руб., просроченный основной долг – 31 396,95 руб.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 35 917, 48 руб., в том числе просроченные проценты – 4 520,53 руб., просроченный основной долг – 31 396,95 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на надлежащего ответчика – наследника ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта МИР Momentum № по эмиссионному контракту № 21.09.2023.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 55 000 рублей. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих и Индивидуальных условиях (п.4.1) по ставке 27.6 % годовых.

Согласно п.5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются по требованию клиента.

Судом установлено, что банк выполнил перед ФИО4 свои обязательства в полном объеме, на имя ФИО1 открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта МИР Momentum №, по которой совершались расходные операции.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 договор кредитной карты от 21.09.2023 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялся.

Согласно представленному истцом расчёту, просроченная задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 05.08.2025 в сумме 35 917, 48 руб., в том числе просроченные проценты – 4 520,53 руб., просроченный основной долг – 31 396,95 руб.

Как установлено, 27.12.2024 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело, наследником является его дочь ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2025 и 26.09.2025 нотариусом <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на наследство, которое состоит из: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; - автомашины ЛуАЗ-969М легковой, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №, №двигателя №, номер кузова №, цвет зеленый; - права на денежные средства, находящиеся на счете № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете №, доп.офис № со всеми причитающимися процентами, на счете № со всеми причитающимися процентами, на счете № № – компенсации, на счете № – компенсации в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО2, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору должен отвечать его наследник ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом того, что общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк составляет 35 917,48 руб., которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Из представленного ПАО Сбербанк и не оспоренного ответчиком расчета задолженности и цены иска следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 21.09.2023 г. составила 35 917,48 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, долг не погашен, мер к его погашению в течение длительного времени не предпринимается. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО Сбербанк, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 35 917,48 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 08.09.2025 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 35 917, 48 руб., в том числе просроченные проценты – 4 520,53 руб., просроченный основной долг – 31396,95 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.

Судья Н.Н. Бычкова