Постановление № 5-82/2018 от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего начальником отдела контроля в ООО «ЖСК Гранд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.02.2018 в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» г. Красноярска, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределённых лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявляя явное неуважение в обществу, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, так как громко разговаривал, выражался нецензурной бранью в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся. Неповиновения сотрудниками полиции не оказывал, пнул по тумбе, от чего она сломалась, обязуется прийти в отдел и всё наладить.

В рапорте КО ОР ППСП ОП-4 ФИО2 от 03.02.2018 указано, что ФИО1 в 17 час. 30 мин. 03.02.2018 в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» г. Красноярска, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределённых лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, размахивал руками и ногами.

Согласно объяснения ФИО3, он в 17 час. 30 мин. 03.02.2018 находился в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» г. Красноярска и наблюдал, как неизвестный ему гражданин вёл себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, а также нанес удар ногой по тумбе постового на входе в здание, от чего тумба сломалась. В отношении сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не содержится указания на неповиновение ФИО1 законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в чём оно выразилось, какому лицу оказано неповиновение, при каких обстоятельствах.

Представленными материалами – рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением ФИО3 также не подтверждается указанное обстоятельство.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2018;

- рапортом КО ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- объяснением ФИО3

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет семью, вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (24.08.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), совершил правонарушение в состоянии опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таком положении суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Т.Ю. Гридасова