Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-337/2019Качугский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации п. Качуг 29 ноября 2019 года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик, по условиям договора, уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Обязательства заемщиком надлежаще не исполнялись, просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 158,19 рублей, где просроченная ссуда составляет 47 251,09 рублей, просроченные проценты-4 116,68 рублей, проценты по просроченной ссуде-326,04 рублей, неустойка по ссудному договору-443,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21,1 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По этой причине истец просит взыскать с наследников умершей указанную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не участвовала по заявлению. Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. При подготовке дела к рассмотрению судом в качестве ответчика привлечены наследники заемщика ФИО1 и ФИО2 В судебное заседание ответчики не явились. С места регистрации ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 считается извещенной о судебном разбирательстве. ФИО2, надлежаще извещенная повесткой о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч.1 ст. 1175 ГК РФ). В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Обязательства заемщиком надлежаще не исполнялись, просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 158,19 рублей, где просроченная ссуда составляет 47 251,09 рублей, просроченные проценты-4 116,68 рублей, проценты по просроченной ссуде-326,04 рублей, неустойка по ссудному договору-443,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21,1 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти отдела по Качугскому району в Управлении госрегистрации службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с наследственным делом ФИО3, ее наследниками являются две дочери ФИО5 и ФИО2, подавшие заявления о приеме наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что наследники в силу вышеизложенных норм несут солидарную ответственность за выплату долга и процентов в пределах стоимости наследуемого имущества, требование банка о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, неустойки, начисленной до дня смерти заемщика, правомерно. Доказательства выполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлены. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, пропорционально сумме удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полнм объеме. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 158,19 рублей, где просроченная ссуда составляет 47 251,09 рублей, просроченные проценты-4 116,68 рублей, проценты по просроченной ссуде-326,04 рублей, неустойка по ссудному договору-443,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21,1 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 764,75 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Качугский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Бутырина Нина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|