Решение № 2-521/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-521/2018

Дело № 2-521/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 5 июня 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 760 000,00 рублей на потребительские цели, на срок до 6 июня 2022 г., под 23,50 процентов годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016 года № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк («Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО)

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма общей задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2017 года составила <***> рублей 95 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 735 320 рублей 56 копеек, сумма процентов – 195 203 рубля 52 копейки, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 443 рубля 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 529 рублей 68 копеек.

Истец Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исследованными доказательствами установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» 5 июня 2015 г. предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 760 000 рублей, сроком возврата 6 июня 2022 г., под 23,50 процентов годовых.

Согласно кредитному договору, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <№>, открытый на имя ответчика.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», к договору, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, и оформляемого в дату заключения договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя:

- сумму части основного долга по кредиту;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 514 рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 5 числа каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки условий договора, размер неустойки (Штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения (копия кредитного договора <№> от 5 июня 2015 года, копия заявления заемщика на перечисление денежных средств, общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены, денежные средства в сумме 760 000 рублей зачислены ФИО1 на счет

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ФИО1 свои обязательства не выполняла.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2017 г. составила <***> рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 735 320 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 195 203 рубля 52 копейки, неустойка – 2 443 рубля 87 копеек.

Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> рублей 95 копеек.

Суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 12 530 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 529,68 руб., за обращение в суд по иску в отношении ФИО2 по кредитному договору от 23.12.2014 года, заключенному с ОАО «Банк Москвы», что подтверждается платёжным поручением № 351 от 22 сентября 2017 года.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 9.01.2018 исковое заявление принято к производство, однако вопрос о зачете уплаченной государственной пошлины, уплаченной истцом в отношении другого должника, разрешен не был.

В силу чего, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «город Вышний Волочёк» наделён статусом городского округа.

В этой связи, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в отношении другого ответчика, а также не в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 12 530 рублей с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <***> (девятьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 735 320 (семьсот тридцать пять тысяч триста двадцать) рублей 56 копеек;

- просроченные проценты – 195 203 (сто девяносто пять тысяч двести три) рубля 52 копейки;

- неустойка – 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 12 530 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Лобанова