Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-495/2019

УИД: 50RS0011-01-2019-000526-34

Гражданское дело №2-495/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.05.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 15.05.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 м.з о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ВТБ 24», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из кредита в размере <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой (л.д.53). Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от ответчицы поступило ходатайство перенести судебное заседание в связи с болезнью (л.д.54).

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако каких-либо объективных доказательств в подтверждение того, что состояние здоровья ответчицы требует экстренной госпитализации и не позволяет ей принимать участие в судебном заседании, ФИО1 представлено не было.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г., судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчицы в связи с ее неявкой вследствие болезни (л.д.51, 52). Каких-либо доказательств, подтверждающих нетрудоспособность в указанный период, ответчицей суду также представлено не было.

Явка представителя в судебное заседание ответчицей не обеспечена, письменное объяснения по иску не представлены.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просила.

При таком положении суд находит возможным признать причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной и на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные юридические лица были реорганизованы путем присоединения ПАО «ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>62 руб. и состоит из кредита в размере <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 м.з о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 м.з в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 19ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> 36 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: