Решение № 2-1833/2024 2-1833/2025 2-1833/2025~М-1091/2025 М-1091/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2-1833/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.04.2022 ООО МФК «Саммит» (после реорганизации ООО МК «Саммит») и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайама) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 53 000 руб. сроком до 27.06.2022 включительно, с процентной ставкой 328,5 % годовых.

Согласно договору займа (микрозайама) №, кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм. Кредитором предоставлены ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства не возвращены. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, Мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области 05.04.2023 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 04.04.2022 за период с 04.04.2022 по 09.03.2025 в размере 106 209, 36 руб., а также государственную пошлину в размере 4 187 руб.

Представитель истца – ООО МК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция ответчика возвращена в адрес суда.

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях».

Судом установлено, что 04.04.2022 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 53 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 27.06.2022. Стороны согласовали, что процентная ставка по договору составляет 328, 50 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком шестью платежами в сумме 13 110, 80 руб. (за исключением последнего, размер которого составляет 13 110, 70 руб.) каждые 14 дней. Также стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплату неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. При этом, размер неустойки не может превышать 20,0 % годовых. ФИО1 получены денежные средства в сумме 53 000 руб.

Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме, существенные условия согласованы сторонами.

Факт заключения договора микрозайма и его исполнение кредитором подтверждается копиями договора потребительского займа (микрозайма) № от 04.04.2022, графика платежей к договору микрозайма, заявления-анкеты на получение потребительского займа, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительский займ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа за период с 04.04.2022 по 09.03.2025 составляет 106 209, 36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 323, 93 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 66 885, 43 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.04.2022 в размере 53 000, 00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МК «Саммит» оплачена государственная пошлина в размере 4 187, 00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 2939 от 13.02.2023 и № 2977 от 21.03.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт №, в пользу ООО МК «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 106 209, 36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 323, 93 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 66 885, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.