Решение № 2-1704/2026 2-1704/2026~М-1230/2026 М-1230/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1704/2026

УИД: 61RS0005-01-2026-002130-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

«27» апреля 2026 года Дело № 2-1704/2026

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что по договору беспроцентного займа от 15 декабря 2025 года истец передал ответчику ФИО3 взаймы денежную сумму в размере 812000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 15 марта 2026 года, без уплаты процентов. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку.

Однако в указанный в договоре займа срок ответчик не возвратил истцу денежные средства. 26.03.2026 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 812000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21240,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен письменный договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 812000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок, предусмотренный Договором (п.1.1).

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п.1.2).

Сумма займа должна быть возвращена полностью не позднее 15 марта 2026 года (п.2.2.1).

В подтверждение факта заключения договора займа, его условий и передачи ответчику денежных средств в материалы дела представлены договор займа от 15.12.2025 с распиской о получении денежных средств.

В нарушение принятых обязательств ответчик в указанный в договоре займа срок не возвратил истцу денежные средства.

26.03.2026 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу общих положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм и условий договора, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 812000,00 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 21240,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... г. года рождения в пользу ФИО1, ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от ... г. в сумме 812000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21240,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года