Решение № 2-305/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-305/2018;)~М-258/2018 М-258/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо 25 января 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – Истец) к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со справкой о ДТП, указанное ДТП произошло по вине Ответчика.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты> №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92 000 рублей. Вред был причинён Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истцом в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований, Ответчиком принято не было, оплата в добровольном порядке не произведена.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества – 92 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела ко дню судебного разбирательства дела не направляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «б» пункта 1 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно обстоятельствам страхового случая, изложенным в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО4 двигался по правой полосе движения из района 30 лет Победы к центру <адрес> со скоростью 40-45 км\ч, на встречу ему выехала машина <данные изъяты>, он стал уходить вправо, а она влево.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована страховой компанией «Росгосстрах», в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также в акте осмотра транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата стоимости восстановительного ремонта владельцу поврежденного транспортного средства в размере 92 000 рублей.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ фельдшером КГБУЗ «Лазовская ЦРБ» ФИО5 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Поскольку представленными материалами подтверждается факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в результате которого был причинен вред транспортному средству ФИО4, истцом в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (дата регистрации 07.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140002, РФ, <...>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 92 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 960 рублей, всего взыскать 94 960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2019 года.

Председательствующий О.В. Рыженко