Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ** к ФИО2 ** о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 ** обратился в суд с иском к ФИО2 ** о взыскании суммы долга по договору займа в размере ** руб. ** коп., из них: основной долг - ** руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ** руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, обосновывая требования тем, что ** года ФИО2 ** взял у него в долг ** руб. 00 коп. сроком на три месяца, обязался вернуть денежную сумму ** года, о чем выдал расписку. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. В результате уклонения ответчика от возврата денежной суммы, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в сумме ** руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 ** заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на том, что на момент рассмотрения спора ответчик долг по договору займа и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возвратил, ни в какой части, несмотря на истечения срока договора займа и факты неоднократных обращений к ответчику с требованием о возврате долга.

Ответчик ФИО2 ** на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 ** и ответчиком ФИО2 ** ** года был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ** руб. 00 коп. сроком на три месяца и которые обязался возвратить ** года, в подтверждении чего была оформлена расписка, подписанная собственноручно истцом и ответчиком и что фактически ими не оспаривается.

Таким образом, договор займа составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, данный договор ответчиком не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признавался, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик ФИО2 ** не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в размере ** руб. 00 коп. в установленный договором срок, ни в какой части, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 ** о взыскании суммы основного долга по договору займа являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ФИО2 ** в установленный сторонами срок не произвел оплату долга по договору займа, то у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере ** % (на день предъявления иска), и которые составили сумму ** руб. 00 коп. (** руб. 00 коп. * * * (* % / 360)).

Между тем, суд, проверив данный расчет, находит его неверным и не берет за основу, учитывая, что фактически проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составили сумму 80379 руб. 24 коп., а поэтому исковые требования ФИО1 ** в данной части подлежат удовлетворению в указанной судом сумме, в остальной части истцу в иске о взыскании процентов надлежит отказать. Законных оснований для уменьшения указанной судом суммы процентов, не усматривается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 ** подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ** – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * * в пользу ФИО1 ** в счет возврата суммы основного долга по договору займа – ** руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - ** руб. * коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – ** руб. * коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 * * к ФИО2 ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская