Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185-17

Судья М.Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года <адрес>

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, имеющей ребенка-инвалида

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, имеющей ребенка-инвалида. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ее семья, имеющая ребенка-инвалида с детства, была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 14 мая 1998 года по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан была приобретена в долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и принадлежала: свекрови – ФИО2, мужу – ФИО3, ФИО1, ее сыну ФИО4. ФИО2 умерла в 2000 году, брак с ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживают: истец ФИО1, ее сын инвалид второй группы ФИО4, и ее мачеха ФИО5, которая вырастила и воспитала ее с трех лет. Постановлением исполнительного комитета города Арск № от ДД.ММ.ГГГГ ее семья снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что ими намеренно ухудшены жилищные условия. Считает отказ незаконным, она имеет ребенка инвалида по психическому заболеванию, который не может ухаживать за собой, греть пищу, может выйти на улицу и заблудиться. Уход за ребенком уже в течение семи лет осуществляет ее мачеха ФИО5, истец работает в Арской ЦРБ медсестрой палаты реанимации с ненормированным рабочим днем, ФИО5 постоянно проживает вместе с ними, является членом их семьи, прописать в этой квартире она смогла ее только в 2014 году, после того, как выкупила ? долю квартиры у мужа. С учетом уточненных исковых требований просит: признать ФИО5 членом семьи ФИО1; признать постановление исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семью, имеющую ребенка-инвалида ФИО4, – незаконным; обязать исполнительный комитет города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан восстановить ее семью, имеющую ребенка-инвалида с детства – ФИО4, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ее семью, имеющую ребенка-инвалида с детства – ФИО4, в реестре-списке граждан - получателей субсидий, выделяемых из федерального бюджета отдельным категориям граждан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что они живут в однокомнатной квартире, ФИО5 воспитывала ее с трех лет, брак между отцом и ФИО5 не был зарегистрирован, она называет ее мамой, она ухаживает за ее сыном А. с рождения, она является членом ее семьи, зарегистрировать свою мать в этой квартире она смогла только после того, как выкупила ? долю квартиры у мужа. Просит иск удовлетворить.

Ответчик - представитель исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 иск не признала, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность семьи А-вых жилой площадью составляла 22,75 кв.м – более учетной нормы. Регистрация ФИО5 по адресу: <адрес> расценена как преднамеренное ухудшение жилищных условий. Просит в удовлетворении иска отказать.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показала, что работает вместе с ФИО1, ФИО5 воспитывала Р. с трех лет, Р. называет ее мамой. Г. апа проживает вместе с Р. и ее сыном А., она воспитывает его с рождения. А. болен, он не может находиться один, нуждается в постоянном присмотре.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 является его сводной сестрой. После смерти их отца ФИО9 он оформил наследство на дом, его мать ФИО5 не смогла оформить наследство, так как официально с его отцом не были расписаны. Они росли вместе с Р.. Его мама живет вместе с Р. и ее сыном А.. Она помогает Р. по дому, воспитывает и ухаживает за ее сыном, ему нужен постоянный уход, он не может находиться один.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что у Р. есть сын -А.. Он является инвалидом с детства. Воспитанием А. занимается мать Р. – Г.. Он ее любит, называет мамой, доверяет и слушается только Г..

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Х. . показала, что в 1979 году она вышла замуж за отца Р., тогда ей было три года. Р. приняла как своего ребенка. Брак они не зарегистрировали, через пять лет у них родился сын - Расих. Отношения между ними хорошие. После рождения у Р. сына А. она помогает в его воспитании, он является ребенком-инвалидом с детства, не может обходиться без посторонней помощи. В ДД.ММ.ГГГГ году женился ее сын Расих, в ДД.ММ.ГГГГ году умер муж, она вместе с Р. и А. переехала жить в Арск, зарегистрировалась в этой квартире только в 2014 году, после того как Р. выкупила ? долю квартиры у бывшего мужа. Сейчас они живут вместе, ведут общее совместное хозяйство, ее внук А. является инвалидом с детства, второй группы, нуждается в постоянной опеке и контроле, она помогает дочери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1-3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разъясняя вопросы применения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал на то, что фактически членами одной семьи могут быть признаны родственники без ограничения дальности степени родства. При этом в отношении родственников близкого родства - супруг, а также дети и родители собственника, указывал на то, что достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания Арского поселкового Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, медсестра Арской ЦРБ, проживающая в <адрес>, принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает <данные изъяты> (по скользящему графику) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке серии №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан (Татарстан)» Минтруда России – бюро №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, второй группы.

Согласно справке № ФИО4 обследовался врачебной комиссией Арской центральной районной больницы ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страдает умственной отсталостью легкой степени с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Нуждается в постоянной опеке и контроле.

Установлено, что ФИО5 с декабря 2011 года проживает вместе с истцом и ее сыном ФИО4 по адресу: <адрес>, является членом ее семьи, ведут общее совместное хозяйство, ухаживает за ФИО4, так как за ним нужен постоянный уход и контроль.

В данной квартире ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с декабря 2011 года, вселена в указанную квартиру как член семьи, собственниками данной квартиры являются ФИО1 и ФИО4. Другого жилья ФИО5 не имеет.

Таким образом, площадь, приходящаяся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, предусмотренной действующим законом.

Суд признает незаконным постановление исполнительного комитета города Арск № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, имеющей ребенка инвалида, и считает необходимым восстановить нарушенные права истца путем возложения обязанности на ответчика по восстановлению семьи ФИО1 на жилищном учете с даты постановки с ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в реестре-списке граждан - получателей субсидий, выделяемых из федерального бюджета отдельным категориям граждан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 года № 275.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 членом семьи ФИО1 - долевого собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать постановление исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семью, имеющую ребенка-инвалида ФИО4, незаконным.

Обязать исполнительный комитет города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан восстановить семью ФИО1, имеющую ребенка-инвалида с детства ФИО4, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить семью ФИО1, имеющую ребенка-инвалида с детства – ФИО4, в реестре-списке граждан - получателей субсидий, выделяемых из федерального бюджета отдельным категориям граждан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 года № 275.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова