Решение № 2А-150/2025 2А-150/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-150/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО3, с участием помощника прокурора района Хобракова М.Б., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-150/2025 по административному исковому заявлению представителя О МВД России по Бичурскому району к ФИО5 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель О МВД России по Бичурскому району ФИО6 обратился в районный суд с административным иском к ФИО5 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. О МВД России по Бичурскому району ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. По характеру малообщительный, спокойный. Замечен в употреблении спиртных напитков в быту. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель О МВД России по Бичурскому району ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО5 отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

На учете в О МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

постановлением заместителя начальника по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства с 00.35 часов до 00.50 часов находясь дома, не вышел из жилого помещения и не обеспечил доступ сотрудникам полиции для подтверждения нахождения по месту жительства) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2024 года;

постановлением заместителя начальника по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства с 00.40 часов до 00.55 часов находясь дома, не вышел из жилого помещения и не обеспечил доступ сотрудникам полиции для подтверждения нахождения по месту жительства) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2024 года;

постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.01.2025 года;

постановлением заместителя начальника по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства с 00.00 часов до 00.16 часов находясь дома, не вышел из жилого помещения и не обеспечил доступ сотрудникам полиции для подтверждения нахождения по месту жительства) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.02.2025 года;

постановлением заместителя начальника по ООП О МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.02.2025 года.

Таким образом, ФИО5 в течение календарного года 5 раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также в области дорожной безопасности в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований О МВД России по Бичурскому району.

Согласно характеристике, составленной УУП О МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО5 официально не трудоустроен, проживает с сожительницей. По характеру малообщительный, скрытный, замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб на его поведение не поступало. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО5 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО5 в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя О МВД России по Бичурскому району к ФИО5 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО5 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года.

Судья О.В. Багулова