Решение № 12-237/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело № 12-237/2017


РЕШЕНИЕ

«11» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 К РФ об АП, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование заявитель указывает, что в материалах дела не имеется достаточных данных о том, что он совершил обгон на перекрестке, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Заявитель полагает, что видеозапись, рапорт инспектора ДПС, схема административного правонарушения не являются надлежащими доказательствами по делу.

ФИО1 и его защитник Веретенов Д.Е. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Судья, выслушав ФИО1 и его защитника Веретенова Д.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем: 21.02.2017 года в 12час. 40мин. по адресу <...>, ФИО1, управляя автомобилем Лексус NX200 госрегзнак №, допустил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги встречного направления при выезде на регулируемый перекресток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 21.02.2017 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), видеозаписью, рапортом инспектора взвода №1 СБОПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.С.В.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение запрещенного ПДД РФ действия, которое связано с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.03.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: