Решение № 2-4033/2018 2-4033/2018~М-3251/2018 М-3251/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4033/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МЕ.вой Е. П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 12.02.2016 г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... на срок 1 месяц, до 12.03.2016 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1340095,64 руб. и проценты за пользование займом на дату вынесения решения, расходы по оплате представителя.

Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснила, что не скрывалась, была финансовым директором сумму, указанную в иске она не брала для себя, а брала, выдавая расписки от своего имени для пополнения оборотных средств организации, факта передачи денежных средств по данной расписке не было, денежные средства шли накопительным этапом, каждый месяц к сумме займа добавлялись проценты и выдавалась новая расписка о получении займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 12.02.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму ..., по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 взаймы денежные средства на срок до 12.03.2016 г., о чем ФИО2 была выдана расписка. Подпись от имени заемщика в указанной расписке ответчиком ФИО2 не оспорена. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлены надлежащие письменные доказательства.

К доводам ответчика о том, что займ не был получен по расписке от 12.02.2016 г. суд относится критически, поскольку буквальное содержание расписки и подпись заемщика в ней свидетельствуют об обратном.

Регулярное переоформление ответчиком расписок о получении займа с включением начисленных процентов нарастающим итогом не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату займа.

В расписке отсутствуют указания о целевом использовании займа, следовательно доводы ответчика о том, что займ ею был получен для пополнения средств предприятия, а не для личного использования, значения для разрешения спора не имеют.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Из исковых требований следует, что полученный ответчиком займ не был возвращен в установленный договором срок.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа по дату вынесения решения и представлен расчет процентов за период с 12.03.2016 г. по 22.05.2018 г.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик факт получения займа допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств возврата займа не представил, следовательно, сумма займа ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета истца, сумма процентов по расписке за период с 12.03.2016 г. по 22.05.2018 г. составляет ...

За период:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Проверив расчет начисленных процентов, приобщенный к материалам дела, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам возврата займа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полной суммы займа и процентов, факт получения займа не оспаривался, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1340095,64 руб., процентов в размере 258766,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средства по дату вынесения решения, за период с 23.05.2018 г. по 28.06.2018 г. (37 дней) суд считает возможным произвести свой расчет взыскиваемых сумм по которому:

1340095 руб. : 100 * 7, 25 : 365 * 37 = 9848, 78 руб.

Таким образом, за период с 23.05.2018 г. по 28.06.2018 г. проценты в сумме 9848, 78 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает, поскольку документально подтвержденных расходов в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения N от 24.05.2018 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 194 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МЕ.вой Е. П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование– удовлетворить полностью.

Взыскать с МЕ.вой Е. П. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1340095,64 рублей, проценты за период с 12.03.2016 г. по 22.05.2018 г. в размере 258766,86 руб., за период с 23.05.2018 г. по 28.06.2018 г. в сумме 9848, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 194 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...