Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2- 308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации п.Рощинский о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования квартиру с кадастровым номером 24:23:2801002:408, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную в по адресу: РФ, <...>, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2006 года умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка расположенных по адресу: <...>, вышеуказанная квартира числится за ФИО2 на основании похозяйственной книги сельсовета п.Рощинский, земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании выписки из решения сельского Совета народных депутатов от 18.07.1992 года №20. Право собственности на имущество наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти отца истец, в установленный законом срок не обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, но на день смерти он проживал и был зарегистрирован вместе с отцом и продолжает в данный момент проживать в вышеуказанной квартире. Сейчас он обратился к нотариусу за оформлением наследства на вышеуказанное имущество, но нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок от 15.02.2017 года, за №1-207, а на квартиру отказала в выдаче свидетельства, мотивируя тем, что на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы. С 1992 года он совместно с отцом, содержал квартиру, а с 2006 года, истец один содержит и сохраняет указанное недвижимое имущество в течении более 10 лет как свое собственное, принимает меры по его сохранению, защите его от посягательств и притязании третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт, обрабатывает приусадебный участок и выращивает на нем овощи для личных нужд. Другими наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО4, которые в наследство не вступали, с заявлением о вступлении в наследство не обращались, возражений по настоящему заявлению не имеют, спор о праве отсутствует. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации поселка Шалоболино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили что знают семью А-ных, изначально в доме по адресу <...> проживали ФИО2 с женой, после смерти его жены с Анатолием Тихоновичем стал проживать его сын ФИО1, который ухаживал за отцом и после его смерти остался проживать в спорном доме, до сегодняшнего дня проживает и ухаживает за домом и земельным участком, садит огород.

Выслушав доводы представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО2 умер 14.01.2006 года.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является сыном ФИО2.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело№, согласно которого с заявлением о вступление в наследство обратился ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу: РФ, <...>, свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не выдавалось.

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации п.Рощинский квартира расположенная по адресу: РФ, <...> числится за ФИО2 с 1991 по 2006 год, с января 2006 года по сегодняшний день данная квартира числится за ФИО1.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашивае6мых сведений сведения о праве собственности на объект квартиру, кадастровый номер номером 24:23:2801002:408, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную в по адресу: РФ, <...>, отсутствуют.

Согласно справке Курагинского БТИ по состоянию на 30.112016 год на объект недвижимости расположенный по адресу: <...> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В связи с чем истец не имеет возможности признать право собственности на указанную квартиру и земельный участок кроме как через суд.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО2, фактически наследство принял его сын ФИО1.

Согласно справке администрации п.Рощинский ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <...> 30.08.1990 г и по день смерти 14.01.2006г. На день смерти проживал совместно с сыном ФИО1, 1979г.р.

Согласно справке администрации Рощинского сельсовета ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с 30.08.1990г. по 16.10.2003г. и с 28.03.2005 года по настоящее время.

Согласно справке администрации Рощинского сельсовета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <...> 30.08.1990г. по 14.01.2006г.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшими наследство, после смерти ФИО2, и признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО8, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Рощинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 14.01.2006 года, квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную в по адресу: РФ, <...>.

Признать ФИО1 принявшими наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную в по адресу: РФ, <...>.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную в по адресу: РФ, <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Рукосуева