Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-1509/2024 М-1509/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3335/2024

УИД - 23RS0059-01-2024-002795-71

К делу № 2-3335/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Холовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, как заёмщиком и ФИО1, как кредитором было заключено соглашение, по которому кредитор передал заёмщику денежные средства, в виде инвестиции в развитие бизнеса, строительства ангара по адресу: г. Сочи, <адрес>А, база отдыха «Вертолетчик», в размере 2 915 000 рублей. По условиям данного соглашения, в случае возникновения причины, препятствующей выполнению данного соглашения, заёмщик ФИО7 обязался возвратить кредитору ФИО1 сумму заемных денежных средств полностью, в размере 2 915 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 скончался. Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело 61/2021. В соответствии ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в качестве таковых, принявшими наследство признаны: сын наследодателя ФИО6; сын наследодателя ФИО5; несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2; несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3; мать наследодателя ФИО9. Всего пять наследников первой очереди, принявших наследство наследодателя ФИО7 Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7 перед кредитором ФИО1 составляет 2 915 000 рублей. Наследник, мать наследодателя, третье лицо ФИО9 признала факт задолженности ее сына наследодателя ФИО7 перед кредитором истцом ФИО1 и вернула часть задолженности в пределах унаследованного имущества в размере 583 000 рублей. Представитель несовершеннолетних наследников ФИО4 признает факт задолженности наследодателя перед кредитором, признает законность требований истца ФИО1 к несовершеннолетним наследникам ФИО2 и к ФИО3, однако до настоящего времени, задолженность наследодателя кредитору не возвращена. Ответчик, наследник ФИО6 задолженность наследодателя перед кредитором признает, однако до настоящего времени, задолженность наследодателя кредитору не возвращена. Ответчик, наследник ФИО5 задолженность наследодателя перед кредитором признает, однако до настоящего времени, задолженность наследодателя кредитору не возвращена.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать в пользу ФИО1 сумму задолженности с ответчиков 2 332 000 рублей солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 583 000 рублей с каждого наследника и сумму государственной пошлины в размере 19 860 рублей солидарно с ответчиков, в размере 4 965 рублей с каждого наследника.

В назначенное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, третье лицо: ФИО9, в назначенное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В назначенное судебное заседание третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, что также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, как заёмщиком и ФИО1, как кредитором было заключено соглашение, по которому кредитор передал заёмщику денежные средства, в виде инвестиции в развитие бизнеса, строительства ангара по адресу: г. Сочи, <адрес>А, база отдыха «Вертолетчик», в размере 2 915 000 (двух миллионов девятьсот пятнадцати тысяч) рублей, что подтверждается письменным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного соглашения, в случае возникновения причины, препятствующей выполнению данного соглашения, заёмщик ФИО7 обязался возвратить кредитору ФИО1 сумму заемных денежных средств полностью, в размере 2 915 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 скончался.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело 61/2021.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется следующее: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в качестве таковых, принявшими наследство признаны: сын наследодателя ФИО6; сын наследодателя ФИО5; несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать наследодателя ФИО9.

Всего пять наследников первой очереди, принявших наследство наследодателя ФИО7

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7 перед кредитором ФИО1 составляет 2 915 000 рублей.

Наследник, мать наследодателя, третье лицо по делу ФИО9 признала факт задолженности ее сына наследодателя ФИО7 перед кредитором истцом ФИО1 и вернула часть задолженности в пределах унаследованного имущества в размере 583 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, то с ответчиков несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 2 332 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были понесены судебные издержки, которые состоят из оплаченной им государственной пошлины в сумме 19 860 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 19 860 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 2 332 000 (два миллиона триста тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебные расходы, понесенные на оплаты государственной пошлины в размере 19 860 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25.06.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"