Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

№2-139/17


Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

28 апреля 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкееск» и к «Газпром газораспределительная станция» в <адрес> о возобновлении подачи газа и взыскании морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкееск» и «Газпром газораспределительная станция» о возобновлении подачи газа и взыскании морального вреда 600000 рублей, мотивируя тем, что она имеет жилой дом по адресу: <адрес>. Домовладение газифицировано и для учета потребляемого газа установлен счетчик, который опломбирован в установленном порядке. Оплата за потребленный газ истцом производилась своевременно. Примерно в ноябре 2011 года истец получила от ответчика уведомление о наличии задолженности за потребленный сетевой газ в размере 70494 рубля 72 копейки, из них 69768 рублей 40 копеек было начислено в октябре 2011 года. При обращении к начальнику пункта <адрес> КЧР К. она подтвердила, что начисление произведено ошибочно. Также была проведена проверка ответчиком и установлено, что в жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ газ не поступал. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» вместе с представителем ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» произвели отключение газа в ее домовладении путем обрезки по причине наличия задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70553 рубля. На неоднократные обращения истца к ответчику об устранении допущенных нарушений, никаких действий не было принято. По жалобе истца прокуратурой Карачаевского района КЧР была проведена проверка, по итогам которой была произведена корректировка задолженности и с ее лицевого счета были списаны необоснованно начисленные 69769 рублей 40 копеек, но подача газа не возобновлена.

Судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск», поскольку договор о врезке и повторном пуске газа по вышеуказанному адресу № от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом с этой организацией, а газовый участок в <адрес> не является юридическим лицом.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе судебного разбирательства ответчиками газ к ее жилому дому подключен, спор разрешен добровольно, она отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по телефонограмме просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены сторонам требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу №2-139/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкееск» и к «Газпром газораспределительная станция» в г. Карачаевске о возобновлении подачи газа и взыскании морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.