Приговор № 1-223/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000246-49

Пр-во № 1-223/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Абакшиной Л.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Филиповского Е.С., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > судимого: 1) 24 января 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 2) 27 марта 2020 года тем же судом по ст.ст.158.1; 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в магазине «< >», расположенном по <адрес>, взял со стеллажей товар, а именно: банку мясных консервов стоимостью 76 рублей 1 копейка, бутылку водки «Талка» стоимостью 186 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «< >», направился к выходу из магазина, но работники магазина Ж. и Р. остановили его и забрали похищенное. После этого ФИО1 вернулся в торговый зал магазина, взял со стеллажа бутылку водки «Царь» стоимостью 155 рублей, вновь направился к выходу из магазина, Ж. и Р. вновь его остановили и забрали похищенное. После этого ФИО1 вновь вернулся в торговый зал магазина, взял со стеллажа бутылку водки «Талка» стоимостью 367 рублей 66 копеек, направился к выходу из магазина. Около выхода из магазина Ж. и Р. остановили ФИО1 и потребовали пройти к кассе и оплатить товар, однако ФИО1 их требования проигнорировал, пытался скрыться с похищенным, однако был задержан посетителями в тамбуре магазина. Похищенное у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. От дачи показаний отказался.

Прокурор выразил свое несогласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- заявлением Ж. с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «< >» по <адрес> три бутылки водки, принадлежащие ЗАО «< >» (л.д.3);

- справкой о стоимости трех бутылок водки (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, трех бутылок водки и банки тушенки (л.д.8-14);

- протоколом изъятия диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >»; протоколом осмотра видеозаписей (л.д.19; 44-57);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д.22);

- справкой о стоимости трех бутылок водки и банки тушенки, копиями товарно-транспортных накладных (л.д.24-33);

- показаниями сотрудника полиции Н., выезжавшего по заявлению Ж. на место, изымавшего видеозапись, получившего явку с повинной ФИО1 (л.д.49-50; 97-99);

- показаниями продавцов магазина Ж. и Р., задерживавших ФИО1 (л.д.60-61; 87; 71-72; 91-93; 94-96);

- показаниями представителя потерпевшего Е. о том, что товар ФИО1 не был похищен и не был поврежден, поэтому исковые требования он заявлять не будет (л.д.67-68);

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 при проведении предварительного расследования (л.д.76-77; 100-101), подтвердившего свои признательные показания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он пытался совершить хищение, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и не имел возможности распорядиться похищенным.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание кроме корыстного характера преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, < >, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание для ФИО1 обстоятельством состояния опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, < > и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у ФИО1 судимости на момент совершения преступления, небольшая общественная опасность совершенного преступления и отсутствие ущерба позволяют, по мнению суда, при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы, проходить динамическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2020-000246-49

производство № 1-223/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области