Решение № 2-1905/2019 2-1905/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1905/2019

Дело № 2-1905/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 10.09.2014г.. В спорном жилом помещении кроме него зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире не проживает около года, место нахождения ответчика ему не известно, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Одновременно просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что ответчик членом его семьи не является, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, что нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги, которые начисляются с учетом регистрации ответчика в данном доме. ФИО2 являлся гражданским мужем его матери, которая умерла (дата). Ответчик в апреле 2018года в добровольном порядке выехал из дома, забрав все свои личные вещи. Где проживает в настоящее время ФИО2 ему не известно, связь с ним он не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от (дата), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.05.2019г. (л.д. 6, 20-21).

Из материалов дела следует, что в указанном доме зарегистрирован собственник ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской из домовой книги от (дата). (л.д.22-23).

Из пояснений истца следует, что ответчик был вселен и проживал в доме с его матерью ФИО3, что свидетельствует о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях безвозмездного договора найма.

Судом установлено, что в силу закона ответчик членом семьи истца не является, совместно с собственником в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника помещения, поскольку он вынужден нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика в доме.

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 членом его семьи не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, в одностороннем порядке отказался от пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО2 в <адрес> в <адрес> носит формальный характер и находит требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 1-Я Крымская, <адрес>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно чек-ордеру от 24.04.2019г. истцом уплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 за составление адвокатом искового заявления оплачены 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 24.04.2019г. (л.д.19).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридической помощи 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 А,А, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 рублей и госпошлину в сумме 300 рублей, а всего 3300рублей.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019г.

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева