Решение № 2-4659/2025 2-684/2026 2-684/2026(2-4659/2025;)~М-3129/2025 М-3129/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-4659/2025

Дело № 2-684/2026

УИД 54RS0001-01-2025-006047-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казанное предприятие «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа обратилось в Кемеровский районный суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года в жилом помещении по адресу: ..., д. Сухово, ...6 в размере 11 845 рублей 53 копейки, пени в размере 2 308 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в нежилом помещении (гараж), расположенном по адресу: ..., д. Сухово, ...6г за период с сентября 2022 по сентябрь 2024 года в размере 41 504 рубля 56 копеек, пени в размере 17 191 рубль 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО7 ранее в судебном заседании пояснил, что согласно справкам, представленным в материалы дела задолженность у ФИО1 перед МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, указанного в материалах дела, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2, пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктами 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...6.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.

Судом установлено, что МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа задолженности по оказанных коммунальных услуг за период с января 2024 по февраль 2025 года в размере 46 180 рублей 93 копейки, пени в размере 12 737 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 60 918 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... отменен по заявлению должника ФИО1

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период за период с января 2024 года по февраль 2025 составляет 46 180 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 737 рублей 64 копейки в отношении гаража, 2 308 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности, расчет пени судом проверен, и суд признает его верным, свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Судом приводится расчет пени (неустойки) с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

41504,56*1/130*16%*192 дня=9808 рублей.

11845,53*1/130*16%*192=2800 рублей.

Таким образом, общий размер пени на дату вынесения решения составляет: 22545,64 рублей (9808+12737,64 в отношении гаража) и 5408,35 (2800+2308,35 в отношении жилого помещения).

Доводы представителя ответчика ФИО7, который в судебном заседании пояснял, что задолженность у ФИО1 перед МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа отсутствует опровергается материалами дела, поскольку согласно ответу на судебный запрос МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа являлось ресурсоснабжающей организацией до ДД.ММ.ГГГГ.

МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» выдало справку об отсутствии задолженности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...6 за период с сентября 2022 по май 2024 года, однако плата за отопление за июнь 2024 года в справке не отражена.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд, учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание сумму задолженности и период просрочки, полагает необходимым снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ: за несвоевременную оплату услуг за жилое помещение до 2000 рублей, за гараж до 12 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга до даты фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки по день фактического исполнения производится в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, данное требование также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

В соответствии с пунктами 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом МКП «Энергоресурс» Кемеровского муниципального округа и ИП ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплексную юридическую помощь, для чего обязуется оказать юридические услуги, совершить юридические и иные связанные с ними действия, которые требуются для наиболее полной защиты интересов заказчика по взысканию с должника ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 10 000 рублей.

В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, требования разумности, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя заявленную сумму в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., паспорт ... в пользу МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа (ИНН <***>) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 11 845 рублей 53 копейки, пени в размере 2 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в нежилом помещении (гараж) за период с сентября 2022 по сентябрь 2024 года в размере 41 504 рубля 56 копеек, пени в размере 12000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81350,09 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., паспорт ... в пользу МКП «ЭнергоРесурс» Кемеровского муниципального округа (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья Т.С. Насалевич