Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе судьи Граненкова Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к Б. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Б. задолженности по земельному налогу, в обоснование которого указала, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2010 год.

Требование об уплате недоимки административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с него недоимку по земельному налогу в размере 342,35 руб. в доход муниципального образования «город Великие Луки».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Б. является собственником имущества, признаваемого в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения: земельного участка по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <...>.

Административному ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 342,35 руб., и 26.01.2011 было направлено налоговое уведомление.

Административный ответчик в установленный законом срок земельный налог не уплатил, в связи с чем, Инспекцией 26.07.2011 направлено требование об уплате земельного налога в срок до 08.08.2011. Указанное требование налогоплательщик в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с данным административным иском не позднее 08.02.2012, однако, обратилась только 27.02.2017.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска Инспекции не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к Б. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Граненков Н.Е.