Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело №2-1110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре О.И. Глазуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №13339463 от 16 июля 2014 года в размере 723 930 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 382 814 рублей 96 копеек, проценты – 341 115 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 июля 2014 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13339463, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 386 500 рублей, с уплатой за пользование 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 16 января 2015 года ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера общества №01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>

19 июня 2018 года между ПАО «<данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор №У77-18/1342 уступки права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №13339463 от 16 июля 2014 года, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 723 930 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 382 814 рублей 96 копеек, проценты – 341 115 рублей 18 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась по месту регистрации, сведения о котором подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд по причине истечения срока хранения (л.д.66-67).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13339463, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 386 500 рублей, с уплатой за пользование 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт заключения договора подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита в которых имеется подпись заемщика (л.д.6-10).

Разделом 2 индивидуальных условия кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в размере 18 300 рублей, сроки уплаты которых установлены графиком платежей.

В соответствии с решениями единственного акционера общества №01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 43).

19 июня 2018 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор №У77-18/1342 уступки права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №13339463 от 16 июля 2014 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 29-38).

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 723 930 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 382 814 рублей 96 копеек, проценты – 341 115 рублей 18 копеек.

Должник ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования, ей предложено в срок до 25 июля 2018 года погасить задолженность в общей сумме 723 930 рублей 14 копеек (л.д. 39-40).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела.

Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей по кредитному договору задолженности ответчиком не предоставлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 439 рублей 30 копеек.

Руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №13339463 от 16 июля 2014 года в размере 723 930 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 382 814 рублей 96 копеек, проценты – 341 115 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 30 копеек. Всего взыскать 734 369 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года