Решение № 2А-1036/2021 2А-1036/2021~М-568/2021 М-568/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1036/2021

№ 2а-1036/2021

64RS0047-01-2021-001250-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным исковым заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 11.09.2017 года был осужден Октябрьским районным судом города Саратова за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30-п.»а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы общего режима. 27.03.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней согласно постановлению Ленинского районного суда г.Саратова от 20.09.2018 года.

02 ноября 2020 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 27 ноября 2020 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 11 февраля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. На основании изложенного, просили установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу <адрес>, сроком на три года. Установить ему административные ограничения в виде запрета пребывании в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы г.Саратова без разрешения специализированных органов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложения обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям. изложенным в иске.

Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно под. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 11 сентября 2017 года был осужден Октябрьским районным судом города Саратова за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-21).

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания в виде 1 года 19 дней лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 11.09.2017 года (л.д. 23-24).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 27 марта 2019 г.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления на срок до 27 марта 2027 года включительно.

Также судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 27 ноября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде предупреждения.

11 февраля 2021 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Саратова от 12 февраля 2021 года (л.д. 9); постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 ноября 2020 года (л.д. 10-11).

Учитывая изложенное, в силу подпункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО3 характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, требования об установлении административных ограничений в заявленном объеме подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 и соблюдении им административных ограничений подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на три года и установить ему на тот же срок административные ограничения: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить выезд за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить обязанность на ФИО2, <дата> года рождения в период административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда - 17 марта 2021 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина