Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 2-49/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

с участием истца ФИО7, её представителя ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности 30 декабря 2019 г., бланк <адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО7 – ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входят две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный на территории Титовского сельсовета Щигровского района, принадлежавшие наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района 22.06.1994, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2007, удостоверенного нотариусом ФИО2, реестровый №. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её дочери ФИО7 и ФИО9 Как указано в иске, ФИО9 наследство после смерти матери не принимала и не претендует на него. В установленный законом шестимесячный срок ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, однако после смерти матери в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, забрав личные вещи матери. Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на две земельные доли, оставшиеся после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истец ФИО7 и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что земельные доли принадлежали матери ФИО1, которая проживала совместно с истцом, после смерти матери во владение её имуществом вступила ФИО7, которая забрала себе её личные вещи и документы, в том числе правоустанавливающие документы на земельные доли, удостоверения к медалям, сберегательные книжки. Кроме истицы имеется также другой наследник, родная сестра истицы, но она на наследственную долю не претендует. Препятствием в реализации наследственных прав является то обстоятельство, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования ФИО7 признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в силу с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Титовского сельсовета Щигровского района Курской области, в судебное заседание не явилось и не обеспечило явку своего представителя, о дне, месте и времени слушания дела указанное лицо извещено надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не представило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска 12 сентября 2012 г., что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, которая согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО7 (истец).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области 22.06.1994 на основании постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры № 79 от 09.06.1994 по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственных угодий и предоставленной для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, которую она унаследовала после смерти супруга ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.08.2007, зарегистрированным в реестре за №, наследственное дело №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2007 зарегистрировано право общей долевой собственности (<данные изъяты> га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 26 049 000 кв. м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2007 сделана запись №.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись её дети ФИО7 и ФИО9

Как следует из пояснений истца и её представителя, подтверждается имеющимися в деле документальными доказательствами, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшей наследство после её смерти, является её дочь ФИО7

ФИО9 на спорное наследственное имущество в виде двух земельных долей не претендует, согласно представленному в суд заявлению исковые требования ФИО7 признает, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 её дочерью ФИО7, подтверждается справкой Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от 31.12.2019 о том, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в д. Басово Титовского сельсовета Щигровского района Курской области, и что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев приняла наследство дочь ФИО7, которая поддерживала в надлежащем состоянии придомовой земельный участок, забрала личные вещи умершей, кухонную утварь, фотографии.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 20 января 2020 г. № 61 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.12.2019 в числе собственников земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6 050 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, ФИО1 значится в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> га, унаследованной ей после смерти супруга, в отношении другой земельной доли, приобретенной ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, ФИО1 не значится, что свидетельствует о том, что ей при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Из справки администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области № 328 от 31.12.2019 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Щигровского района и города Щигры Курской области от 09.06.1994 № 79 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, от 22.06.1994, регистрационная запись №, о праве общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>». Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» был признан несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2008. Определением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 в отношении СПК «Заря» завершено конкурсное производство, 17.11.2010 кооператив ликвидирован. ФИО1 не распорядилась земельной долей, земельная доля не внесена в список невостребованных земельных долей и находится в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, право муниципальной собственности на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га каждая, принадлежащие ФИО1, муниципальным образованием не признавалось.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, являющиеся предметом спора по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО9 было обусловлено тем обстоятельством, что она также как и истец является наследником первой очереди по закону, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признана стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с неё судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6 050 000 кв. м с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 10 февраля 2020 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев