Постановление № 5-261/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 5-261/2017 09 ноября 2017 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, 09 ноября 2017 года, в 00 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, возле первого подъезда, гражданин ФИО2 устроил скандал, ругался громко нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции успокоится, он не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года, ФИО2 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, он не отрицает, что по адресу: <адрес>, возле первого подъезда, находясь в общественном месте, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции успокоится - не реагировал. Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского моб. взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4; - рапортом полицейского 1 роты в составе ОБППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5; - рапортом полицейского водителя 1 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6; - объяснением ФИО3; - объяснением ФИО7; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации телефонного сообщения; - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой отделения по ИАЗ Отдела МВД России по г. Нефтекамску. Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания - 04 часов 00 минут 09 ноября 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Копия верна. Подпись: Судья: И.Ф. Мутагаров Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мутагаров И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-261/2017 |