Постановление № 5-468/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 5-468/2025

70RS0001-01-2025-005967-36

5-468/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.12.2025 г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Ершова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося /________/ в /________/, владеющего языком судопроизводства, неработающего, не инвалида, место регистрации и проживания: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/,

установил:

ФИО1, /________/ в /________/ час. по адресу: /________/ в магазине «/________/», являющимся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, размахивал руками, провоцировал конфликт, драку; на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их; неоднократно отказался от требования сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте, согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от /________/ /________/ ФЗ «О полиции», требование проследовать в ОМВД России по /________/ г.Томска, согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от /________/ №3-ФЗ «О полиции», пытался убежать, в дальнейшем оказывал сопротивление, пытался вырваться от сотрудников полиции, согласно ст.20 и 21 Федерального закона от /________/ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства сковывания движения «наручники», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании от /________/, протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/, объяснениями от /________/, актуальными сведениями о физическом лице, справкой на лицо по учетам СОСП, объяснениями от /________/, рапортами.

Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Административное задержание ФИО1 признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося /________/ в /________/, владеющего языком судопроизводства, неработающего, не инвалида, место регистрации и проживания: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с /________/ час. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с /________/ час. /________/ до /________/ час. /________/.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ершова Е.Ю.