Постановление № 5-961/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-961/2021

Дело № 5-961/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года г. Калининград

15.40 час.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, работающего в ООО «< ИЗЪЯТО >», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления < Дата > в 02 ч. 50 минут на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

< Дата > старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М.В.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что последний управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, принадлежащий Г.О.М., < Дата > в 02 ч. 50 минут на < адрес > совершил нарушение п. 2.5. ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно < Дата > в 02 ч. 50 минут находясь на < адрес > и управляя транспортным средством марки «Фольксваген < ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, совершил ДТП с припаркованной машиной марки «< ИЗЪЯТО >», №, после чего продолжил свое движение. Водительских прав лишен. Ссылается, что он испугался и потому не вызвал сотрудников ГИБДД и скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что < Дата > поставила свою машину «< ИЗЪЯТО >» г.н.з. № на парковочное место у своего дома по < адрес >, а утром < Дата > он обнаружил повреждения на передней части автомобиля. Так же пояснил, что им был обнаружен автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, который имел следы повреждения. Осколки, найденные на месте ДТП, совпадают с цветом и характером повреждений данного автомобиля. Ущерб не возмещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Б.Е.С. от < Дата >; объяснениями, имеющимися в материале, схемой места совершения административного правонарушения, фото снимками, видеозаписью, показаниями ФИО2 и ФИО1, а так же объяснениями Г.О.М.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Из материалов дела, видеозаписи, а также показаний ФИО1 и ФИО2, следует, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» г.р.з. №

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, лишение права управления ТС, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное им правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, в связи, с чем снований для применения положений о малозначительности не имеется, оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья