СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5335/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-5335/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5335/2019

УИД 55RS0004-01-2019-000549-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала — Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 345, 18 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic №. Однако, в результате работы с просроченной задолженностью по кредитному договору, кредитору поступило сообщение от родственников о смерти заемщика ФИО4 в связи с чем, обязательства по данному кредитному договору не исполненные умершим заемщиком и подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке. Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд за защитой прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор о карте) №. Ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ПАО «Сбербанк». Истец исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика карту и открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Ответчик, при подписание заявления подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания Карт ПАО «Сбербанк», Тарифы по картам ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита и невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО4, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В связи со смертью заемщика ФИО4 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно ответов нотариальной палаты Омской области г.Омска наследником ФИО4 является сын ФИО2

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом по состоянию на 12.11.2018 г., из которого следует, что задолженность по предоставленному кредиту составила 12 345,18 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 11 020,83 рублей, сумма просроченных процентов- 1 324,35 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 494,00 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте №, составившую по состоянию на 12.11.2018 г. в размере 12 345,18 (Двенадцать тысяч триста сорок пять рублей 18 копеек) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 494 (Четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек) руб., всего 12 839,18 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей 18 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2019г

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: