Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017(2-18385/2016;)~М-13719/2016 2-18385/2016 М-13719/2016 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1807/2017

Дело № 2-1807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Меланиче К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО56 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 ФИО57 обратилась в суд с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит об установлении факта родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными дядей (ФИО58 и двоюродным племянником (ФИО4), об установлении факта принятия ФИО6 наследственного имущества после смерти ФИО4 в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска указано, что с семье ФИО2 и ФИО22, проживавших в <адрес><адрес>, было двое детей – дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца имеются сведения в отношении ФИО24 о том, что она родилась в селе <адрес>, заключила брак со ФИО3, у них родилась дочь ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО60 вышла замуж за ФИО12 и поменяла фамилию на ФИО51, у них родилось двое сыновей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, и ФИО5. Данные сведения подтверждаются похозяйственными книгами.

В отношении ФИО25 истцу известно, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (в настоящее время территория <адрес>). У ФИО8 после заключения брака с ФИО10 родились дети – ФИО6, ФИО20, ФИО32. ФИО6 родился в ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются похозяйственными книгами.

В связи с данными обстоятельствами, истец указывает, что ФИО24 (ФИО34) ФИО33 после брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходилась родной сестрой ФИО25 (после заключения брака ФИО53). ФИО6 являлся сыном ФИО11, сестры ФИО7, чьим внуком являлся ФИО4, поэтому ФИО6 приходится ФИО4 двоюродным дядей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 и после смерти открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры, которую ФИО4 приобрел в браке с ФИО61 в ЖСК, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти своей супруги наследство принял, но не оформил в установленном порядке. ФИО6 являлся наследником шестой очереди после смерти ФИО4, однако оформить свои права ФИО6 помешало отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между его матерью ФИО53 (до брака ФИО49) ФИО28 и ее родной сестрой ФИО8, чьим внуком являлся умерший ФИО4 Истец указывает, что после смерти ФИО4 супругом истца ФИО6 была принята забота о наследственном имуществе - спорной квартире, иных родственников у ФИО4 не осталось в живых. Единственный сын ФИО51 - ФИО15 умер в возрасте 8 лет.

Истец указывает, что ее супруг ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО4, так как по истечении 3 месяцев после дня открытия наследства при содействии своей племянницы ФИО39 перезаключил договор найма квартиры с ФИО40 в день заключения договора ФИО39 осмотрела квартиру, получила от нанимателя платы за квартиру. В период с мая по июнь 2006г. в квартиры был проведен ремонт, после выселения из квартиры ФИО40 поиски по сдаче квартиры в аренду оказывала ФИО62, родственница покойной ФИО51 ФИО63

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО6 умер, она является единственной наследницей после его смерти, вступила в права наследования в отношении иного имущества, поэтому считает, что спорная квартира входит в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО48 (до брака ФИО52) ФИО30.

В судебное заседание не явились истец и ее представитель, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни, и невозможности явки иных представителей в связи с нахождением в отпуске, которое определением суда оставлено без удовлетворения и признания причины неявки неуважительной. От истца каких-либо ходатайств не поступало.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Приморского района Санкт-Петербурга, третьи лица, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, расположена двухкомнатная квартира, которая на основании справки ЖСК № принадлежала на праве собственности ФИО51 ФИО14 (<данные изъяты>), и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, было принято ее супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО41, данное имущество признано выморочным и право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. за городом Санкт-Петербургом <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), как наследник первой очереди, принявший наследственное имущество, что подтверждается копией наследственного дела № <данные изъяты>

Истец просит установить факт родственных отношений между ее супругом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными дядей (ФИО6) и двоюродным племянником (ФИО4).

Из материалов дела следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у родителей – отец ФИО10, мать ФИО11 <данные изъяты>

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у родителей – ФИО12, мать – ФИО13 <данные изъяты> У ФИО4 была супруга ФИО14 <данные изъяты> и сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) в селе <адрес> родилась ФИО25 у родителей ФИО2 (уроженца <адрес>) и ФИО22 ФИО64) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) в селе <адрес> ФИО36 у родителей ФИО2 (уроженец <адрес>) и ФИО22, фамилии всех не указаны <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в церкви села <адрес> зарегистрировали брак ФИО7 (уроженка <адрес>) и ФИО3 (уроженец <адрес>); фамилии всех не указаны <данные изъяты>

По сведениям в метрической книге записи родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и крестившихся в церкви села Ново-Михайловское Краснинского уезда зарегистрировано рождение Ксении ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) у родителей ФИО3 (уроженца <адрес>) и ФИО7 ; фамилии всех не указаны <данные изъяты>

В похозяйственной книге <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в данной деревне в ДД.ММ.ГГГГ г. проживали мать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в <адрес> проживали ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., ее мать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ невестка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти получала ФИО9 <данные изъяты>

Согласно представленным из отдела ЗАГС сведениям ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/совета у родителей ФИО52 Евфима (как указано в актовой записи) ) ФИО23 (исполнилось 20 лет), и ФИО18 (исполнилось 18 лет) <данные изъяты> ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО52 (ФИО65) ФИО9 <данные изъяты>), у них родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО17 <данные изъяты> сменившая фамилию на ФИО48 в связи с регистрацией брака <данные изъяты> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В похозяйственной книге № Досуговского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что в <адрес> в указанное время проживали ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.р., муж ФИО21 <данные изъяты> а также указан состав семьи: глава - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>

Таким образом, из данных документов можно сделать вывод, что у ФИО13 были сыновья - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые родились в разных браках – с ФИО23 и с ФИО12. При этом истцом не представлено, а судом не добыто документов, подтверждающих регистрацию брака ФИО13 с названными лицами, а также смену ею фамилии на ФИО52, с ФИО52 на ФИО51.

Также, из представленных документов нельзя достоверно сделать вывод о том, что ФИО7 и ФИО66 ФИО33 родились от одних родителей, поскольку в представленной справке в отношении ФИО36 <данные изъяты> отсутствуют фамилии родителей ФИО36, место жительства отца указано различное (<адрес> и <адрес> Краснинского уезда Смоленской губернии), место рождения матери ФИО22 (Иоанновны) вообще не указано, в справке о регистрации брака ФИО7 <данные изъяты> указано иное место рождения - <адрес><адрес>, нежели указано место рождения ФИО36 в селе <адрес> в справке в <данные изъяты>

Из представленных документов нельзя установить в какой момент ФИО7 стала ФИО7, и что ФИО16 ранее была ФИО24.

Также, из представленных документов нельзя достоверно установить, что именно ФИО25, родившаяся у ФИО2 и ФИО22, зарегистрировала брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто данных сведений.

Представленные в материалы дела нотариально удостоверенные заявления ФИО42 (<данные изъяты> и ФИО9 (<данные изъяты>) не могут быть приняты по внимание, поскольку свидетельскими показаниями не могут быть опровергнуты письменные доказательства, в частности, указанные выше представленные архивные справки в <данные изъяты> на <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления факта родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными дядей (ФИО6) и двоюродным племянником (ФИО4).

Истец просит установить факт принятия наследства ее супругом ФИО6 наследственного имущества – спорной квартиры после смерти ФИО4

При отсутствии оснований для установления родственных отношений между указанными лицами, суд не усматривает оснований для установления факта принятия ФИО6 наследственного имущества – спорной квартиры после смерти ФИО4

Кроме того, какими-либо доказательствами принятие наследственного имущества ФИО6 после ФИО4 не подтверждается.

Так, из материалов гражданского дела № по иску ФИО26 к Администрации приморского района Санкт-Петербурга следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по указанному делу установлен факт родственных отношений между ФИО26 и ее двоюродной сестрой ФИО51 ФИО14, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признании права на обязательную долю в наследстве, отказано. В данном деле в качестве доказательств представлялся договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, заключавшийся ФИО4 с ФИО43

Истцом в настоящее дело представлены в качестве доказательства фактических расходов по содержанию спорной квартиры квитанции об оплате коммунальных платежей за период с датами оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью вносителя платежей без ее расшифровки <данные изъяты>

Между тем, из материалов гражданского дела № по иску ФИО26 следует, что в материалы дела представлялась копия искового заявления ФИО44 к ФИО45 об обязании вернуть ключи от спорного жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исполнить обязательства по договору поручения об оформлении наследства после смерти ФИО4, в котором содержится подпись ФИО44, схожая с подписью вносителя платежей на представленных в материалы настоящего гражданского дела квитанций об оплате коммунальных платежей за указанный выше период. Также, из текста данного иска следует, что на период описываемых в иске событий, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. квартира была свободной и в ней никто не проживал, ФИО46 имела намерения произвести ремонт в квартире.

Также, в материалы настоящего дела истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. аренды жилого помещения – спорной квартиры, заключенный между ФИО39, действующей в интересах своего дяди ФИО6, с ФИО40 <данные изъяты>

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что ЖСК №, управляющее многоквартирным домом, в котором находится спорная квартира, обращалась к прокурору Приморского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором сообщало, что в декабре 2009г. в ЖСК произошла смена председателя правления и после изучения списка жильцов дома было обнаружено, что в <адрес> течение длительного времени (более 5 лет) никто не зарегистрирован, по словам главного бухгалтера ЖСК, хозяйка <адрес> умерла давно, наследников у нее нет, однако, в квартире проживают квартиросъемщики, координат арендодателя не дают, договор аренды в правление не предоставляют, в связи с чем ЖСК просит провести проверку данной квартиры, т.к. начисляется квартплата <данные изъяты>

В 2013г. ЖСК -№ сообщало главе администрации Приморского района Санкт-Петербурга о том, что <адрес> является бесхозной, т.к. собственники квартиры умерли, наследники не появились <данные изъяты>

Актом от ДД.ММ.ГГГГг. комиссии СПб ГУЖА Приморского района Санкт-Петербурга установлено, что <адрес> закрыта, в квартире проживают граждане Дагестана <данные изъяты>

В акте от ДД.ММ.ГГГГг. комиссии СПб ГУЖА Приморского района Санкт-Петербурга указано, что на момент обследования ключи от квартиры переданы председателем ЖСК от входной двери, пи осмотре в квартире установлено, что отсутствуют электрическая плита, раковина, трубы соединительные в ванной, смесители, окна разбиты, требуется ремонт, квартира закрыта и опечатана <данные изъяты>

Таким образом, данные документы свидетельствуют о том, что супруг истца ФИО6 не принимал каких-либо мер по сохранению наследственного имущества- спорной квартиры, не нес каких-либо расходов по его содержанию. Доказательств обратному истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Журавлевой ФИО55 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.