Решение № 2-2081/2025 2-2081/2025~М-1393/2025 М-1393/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2081/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002793-89

Дело № 2-2081/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года

г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" (далее - КПКГ "Партнер") обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 1 030 613,78 руб., в том числе сумма займа – 942 370,30 руб., проценты за использование суммы займа – 75 087.56 руб., неустойка – 13 155,92 руб., членских взносов в размере 87 622 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26 182,36 руб. за требование о взыскании задолженности, госпошлину в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и юридических услуг, оказанных ООО "Таймер" в размере 3 000 руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль марки 232550, VIN №, г.р.з.№, принадлежащий ФИО5, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости 1158000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество –легковой автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, г.р.з.№, принадлежащий ФИО6, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости 1158000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с КПКГ "Партнер" договор займа N № на сумму 1158000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными средствами предусмотрены договором в размере 12,7% годовых. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО5 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 1158000 руб. С учетом доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа обеспечено: залогом автомобиля марки 232550, 2009 года выпуска, VIN №; автомобиль марки SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN №; поручительством ФИО6 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уставом КПКГ "Партнер" и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязался оплачивать членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц. Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива. ФИО5 после получения займа произвел погашение суммы займа в размере 124 642,14 руб. и процентов за пользование займом в размере 215 629,70 руб. Оплату членских взносов ФИО5 произвел в размере 127 380 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа, процентов за его использование и внесение взноса не производил. За ненадлежащее исполнение условий договора истцом начислена неустойка, обусловленная договором в размере 20% годовых в размере 13155,92 руб. При подготовке иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате гос.пошлины и юридических услуг ООО «Таймер».

Представитель истца КПКГ "Партнер" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с КПКГ "Партнер" договор займа №№ на сумму 1 158 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными средствами предусмотрены договором в размере 12,7% годовых. Заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 42 474,10 руб. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по займу обеспечивается залогом и поручительством. При просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.1, 2, 4, 6, 10, 12 Договора) (л.д.11-12).

Денежные средства в размере 1 158 000 руб. переданы истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

Приложением N 1 к договору займа оформлен календарный график платежей (л.д.19).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о членском взносе №№, согласно которому Пайщик (ФИО5) обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить членские взносы в размере 1% от суммы займа в месяц (л.д.20). Размер ежемесячного членского взноса, в том числе, включен в размере ежемесячного (аннуитетного) платежа в рамках договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 42 474,10 руб. (п.6 Договора).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа передал КПКГ "Партнер" в залог: грузовой автомобиль марки 232550, VIN №, г.р.з.№. Заложенное имущество оценено в размере 1 158 000 руб. (л.д.14).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязался отвечать за ФИО5 по всем его обязательствам, возникших из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа передал КПКГ "Партнер" в залог: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, г.р.з. №. Заложенное имущество оценено в размере 1 158 000 руб. (л.д.15).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п.10 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции: «Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечено:

- залогом автомобиля марки 232550 (Газель), 2009 года выпуска, VIN №, возникшего на основании договора залога №/_ от 23.01.2025

- залогом автомобиль марки SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN №, возникшего на основании договора залога № от 23.01.2025

- поручительством ФИО6, возникшим на основании договора поручительства № от 23.01.2025» (л.д.16).

Право собственности на вышеуказанные автомобили за ФИО5 и ФИО6 подтверждено сведениями, представленными ГИБДД (л.д.72).

Со всеми вышеуказанными договорами ФИО5 и ФИО6 были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует проставленные ими подписи.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа истец направил в адрес ответчиков ФИО5 и ФИО6 уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 370,30 руб. (л.д.26, 27). Игнорирование указанной просьбы со стороны ответчиков явилось причиной обращения в суд с анализируемым иском.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, при этом от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им уклонился, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не содержится, ответчиками не представлено.

Также ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, что дает истцу право требовать их взыскания в судебном порядке.

Анализируя произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его неверным.

Так, при расчете задолженности истец производит его с ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи займа), при этом с учетом правил ст.191 ГК РФ, таковой надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, расчет задолженности по займу и процентам за его использование будет иметь следующий вид:

№

Период

Сумма (руб.)

Дни

Формула

Проценты (руб.)

Проценты, всего (руб.)

1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 158 000

31

1 158 000,00 ? 31 / 366 ? 12,7%

12 456,41

12 456,41

Выплата 30 894,10

-18 437,69

-12 456,41

0,00

2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 139 562,31

30

1 139 562,31 ? 30 / 366 ? 12,7%

11 862,66

11 862,66

Выплата 25,90

-25,90

11 836,76

3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 139 562,31

1

1 139 562,31 ? 1 / 366 ? 12,7%

395,42

12 232,18

Выплата 30 874,80

-18 642,62

-12 232,18

0,00

4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 120 919,69

30

1 120 919,69 ? 30 / 366 ? 12,7%

11 668,59

11 668,59

Выплата 28,33

-28,33

11 640,26

5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 120 919,69

5

1 120 919,69 ? 5 / 366 ? 12,7%

1 944,77

13 585,03

Выплата 30 898,47

-17 313,44

-13 585,03

0,00

6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 103 606,25

25

1 103 606,25 ? 25 / 366 ? 12,7%

9 573,63

9 573,63

Выплата 37,16

-37,16

9 536,47

7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 103 606,25

5

1 103 606,25 ? 5 / 366 ? 12,7%

1 914,73

11 451,20

Выплата 30 890,64

-19 439,44

-11 451,20

0,00

8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 084 166,81

26

1 084 166,81 ? 26 / 366 ? 12,7%

9 781,20

9 781,20

Выплата 445,01

-445,01

9 336,19

9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 084 166,81

6

1 084 166,81 ? 6 / 366 ? 12,7%

2 257,20

11 593,39

Выплата 30 489,19

-18 895,80

-11 593,39

0,00

10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 065 271,01

25

1 065 271,01 ? 25 / 366 ? 12,7%

9 241,08

9 241,08

Выплата 30,92

-30,92

9 210,16

11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 065 271,01

4

1 065 271,01 ? 4 / 366 ? 12,7%

1 478,57

10 688,73

Выплата 30 890,18

-20 201,45

-10 688,73

0,00

12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 045 069,56

26

1 045 069,56 ? 26 / 366 ? 12,7%

9 428,47

9 428,47

Выплата 62,33

-62,33

9 366,14

13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 045 069,56

3

1 045 069,56 ? 3 / 366 ? 12,7%

1 087,90

10 454,04

Выплата 30 852,67

-20 398,63

-10 454,04

0,00

14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 024 670,93

28

1 024 670,93 ? 28 / 366 ? 12,7%

9 955,55

9 955,55

Выплата 16,77

-16,77

9 938,78

15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 024 670,93

5

1 024 670,93 ? 5 / 366 ? 12,7%

1 777,78

11 716,56

Выплата 30 911,83

-19 195,27

-11 716,56

0,00

16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 005 475,66

25

1 005 475,66 ? 25 / 366 ? 12,7%

8 722,36

8 722,36

Выплата 423,77

-423,77

8 298,59

17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 005 475,66

21

1 005 475,66 ? 21 / 366 ? 12,7%

7 326,79

15 625,38

Выплата 30 619,33

-14 993,95

-15 625,38

0,00

18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

990 481,71

4

990 481,71 ? 4 / 366 ? 12,7%

1 374,77

1 374,77

19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

990 481,71

6

990 481,71 ? 6 / 365 ? 12,7%

2 067,80

3 442,57

Выплата 50,20

-50,20

3 392,37

20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

990 481,71

8

990 481,71 ? 8 / 365 ? 12,7%

2 757,07

6 149,44

Выплата 30 900,40

-24 750,96

-6 149,44

0,00

21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

965 730,75

23

965 730,75 ? 23 / 365 ? 12,7%

7 728,49

7 728,49

Выплата 84,29

-84,29

7 644,20

22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

965 730,75

5

965 730,75 ? 5 / 365 ? 12,7%

1 680,11

9 324,31

Выплата 30 845,51

-21 521,20

-9 324,31

0,00

23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

944 209,55

23

944 209,55 ? 23 / 365 ? 12,7%

7 556,26

7 556,26

Выплата 0,04

-0,04

7 556,22

24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

944 209,55

201

944 209,55 ? 201 / 365 ? 12,7%

66 035,17

73 591,39

Итого проценты:

73 591,39

Итого долг:

944 209,55

В свою очередь, анализируя расчет задолженности по членскому взносу и неустойке, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, соглашениям о членском взносе и Положению о членских взносах КПКГ «Партнер».

При этом в части взыскания неустойки суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 9 000 руб. Снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца и не является чрезмерным. По мнению суда неустойка в указанном размере не будет являться средством обогащения истца, но, в то же время, будет являться адекватной мерой ответственности ответчиков исходя из установленных обстоятельств по настоящему делу.

Обязательства ответчика ФИО5 обеспечены поручительством ФИО6 (л.д.16, 17).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Таким образом, КПКГ "Партнер" вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке следующей задолженности:

- сумма займа, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 370,30 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 591,39 руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст.333 ГК РФ, в размере 9000 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 622 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО5 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, последний передал в залог истцу автомобиль марки 232550, 2009 года выпуска, VIN №. В соответствии с п. 1.2 договора залога заложенное имущество оценено в размере 1158000 рублей. В соответствии с п.3.1 порядок реализации заложенного имущества определяется действующим законодательством.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 232550, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 158 000 рублей.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО6 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, последний передал в залог истцу автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, г.р.з. №. В соответствии с п. 1.2 договора залога заложенное имущество оценено в размере 1158000 рублей. В соответствии с п.3.1 порядок реализации заложенного имущества определяется действующим законодательством.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, г.р.з. №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 158 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов на уплату гос.пошлины в размере 26 182,36 руб. за требование о взыскании задолженности, госпошлину в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и юридических услуг, оказанных ООО "Таймер" в размере 3 000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.42, 41, 43). Само оказание услуг ООО «Таймер» также подтверждено Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40).

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о членском взносе удовлетворено на 99,87% (при подсчете учитывается размер неустойки заявленный истцом без применения правил ст.333 ГК РФ, в силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрением дела»), постольку расходы на оплату юридических услуг и оплату гос.пошлины за требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2996,10 руб. (3000 руб. х 99,87%) и 26 148,32 руб. (26 182,36 руб. х 99,87%), соответственно.

Расходы истца по оплате гос.пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб., поскольку таковое удовлетворено судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 370,30 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о солидарном взыскании процентов за использование суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за использование суммы займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 591,39 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о солидарном взыскании неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.333 ГК РФ, в размере 9 000 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1 о взыскании членских взносов по соглашению о членском взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) членские взносы по соглашению о членском взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 622 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 232550, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 158 000 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО6 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, 2015 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 158 000 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 148,32 руб.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2996,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 24.11.2025.

Судья Храмова М.В.