Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-717/2024 М-717/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-767/2024

Гражданское дело № 2-767/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-001147-69

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2021 г. ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 0287034768, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20500,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 21.05.2021 г. 25.11.2021 г. между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №25-1/11/21, на основании которого права требования по Договору займа №0287034768 от 21.04.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 51250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 20500 рублей, сумма начисленных процентов 6150 рублей, сумма просроченных процентов 23314,25 рублей, задолженность по штрафам 1285,75 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа №9928355 от 17.04.2021 г., за период с 18.05.2021 г. по 18.04.2022 г. (335 календарных дней) – 51615 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1748,45 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК Займиго» и ФИО1, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Займиго МФК» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 0287034768 от 21.04.2021г., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20500 рублей, с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1% в день) (п.п. 1, 4 Договора).

Согласно п. 2 договора, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа.

Согласно п. 6 сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6150 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы и (или) уплаты процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 8, 21 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичной форме на банковскую карту №.

Как следует из справок об операциях предоставленной АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту № № ФИО1 обществом перечислены денежные средства в размере 20500 рублей.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

25.11.2021 г. между ООО «МФК Займиго» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 25-1/11/21 согласно которого права требования по Договору займа №0287034768 от 21.04.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». АО «ЦДУ» сменило свое наименование на АО ПКО «ЦДУ».

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 51250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 20500 рублей, сумма начисленных процентов 6150 рублей, сумма просроченных процентов 23314,25 рублей, задолженность по штрафам 1285,75 рублей..

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, 20500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ». Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, в размере 6150 рублей, пророченные проценты в размере 23314,25 рублей, задолженность по штрафам 1285,75 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме 51250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1737,50 рублей, и почтовые расходы по направлению в ее адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют в размере 231,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 0287034768 от 21.04.2021г., за период с 22.05.2021 г. по 25.11.2021 г. в размере 51250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 231 (двести тридцать один) рубль 60 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.