Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-329/2019;)~М-334/2019 2-329/2019 М-334/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, однако фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным причинам.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь – ответчик ФИО4, а также наследником по праву представления является его внук – ответчик ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.47).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома (л.д.15-16), справкой администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской из постановления администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов адресации населенных пунктов муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.21), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.27), выпиской из постановления администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов адресации населенных пунктов муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.28).

Факт своевременного принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 установлен решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО2

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова