Решение № 5-2/2024 71-21/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024

№ 5-2/2024

Дело № 71-21/2024


РЕШЕНИЕ

г. Курган 4 марта 2024 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник – Квашнин Д.В. ее доводы поддержали.

Представитель потерпевшего Х. – ФИО2 возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Х. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Заслушав явившихся, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из постановления судьи следует, что 19 января 2023 г. в 11:30, около дома <адрес> Курганской области, ФИО1, управляя трактором «БЕЛАРУС», государственный регистрационный знак № в нарушение положений пункта 20.4 Правил дорожного движения, буксируя в гололед прицеп У-Ё, государственный регистрационный знак №, на гибкой сцепке в подъем, допустил отцепление буксируемого прицепа и его самопроизвольное скатывание, в результате чего произошел наезд прицепом на пешехода Х. который получил телесные повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение имело место 19 января 2023 г.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 на момент рассмотрения дела судьей (23 января 2024 г.) – истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г. вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2024 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья С.Н. Менщиков