Решение № 2-1430/2024 2-1430/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1430/2024

Дело № 2-1430/2024

УИД30 RS 0004-01-2024-001771-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 12.01.2018 г. между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 77500 рублей на срок 48 месяцев под 18,95 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 21.03.2024г. задолженность по кредиту составляет 34776,40 рублей, в том числе просроченные проценты 240,80 рублей, просроченный основной долг 23295,61 рублей, просроченные проценты 284,99 рублей, просроченные проценты 10955 рублей. 10.03.2021г. ФИО2 умер, его правопреемником является сын ФИО1

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №<данные изъяты> от 12.01.2018г. за период с 15.04.2021г. по 21.03.2024г. в размере 34776,40 рублей, в том числе просроченные проценты 240,80 рублей, просроченный основной долг 23295,61 рублей, просроченные проценты 284,99 рублей, просроченные проценты 10955 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно п. 58 указанного Пленума ВС РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 12.01.2018 г. между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 77500 рублей на срок 48 месяцев под 18,95 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 21.03.2024г. задолженность по кредиту составляет 34776,40 рублей.

ФИО2, 20.09.1961г.р. умер 10.03.2021г.

Согласно наследственному делу №<данные изъяты> от 18.01.2022г. наследником ФИО1 является его сын ФИО1 и мать ФИО3, которая умерла 05.09.2021г.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся у него к моменту открытия наследства, поэтому обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Сумма задолженности составляет 34776,40 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1243,29 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения №8625 ИНН <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2 наследственного имущества задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.01.2018г. в размере 34776,40 рублей, в том числе просроченные проценты 240,80 рублей, просроченный основной долг 23295,61 рублей, просроченные проценты 284,99 рублей, просроченные проценты 10955 рублей,, а также судебные расходы в сумме 1243,29 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 21.05.2024г.

Судья Иноземцева Н.С.