Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что 09 июля 2020 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 408640 рублей 29 копеек под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 05 апреля 2021 года составляет 444763 рубля 03 копейки и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 386619 рублей 59 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10914 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом – 45034 рубля 61 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2194 рубля 13 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №№ от 09 июля 2020 года в размере 444763 рубля 03 копейки, в том числе: 386619 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 10914 рублей 70 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 45034 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 2194 рубля 13 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть Соглашение №№ от 09 июля 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государственной пошлины в размере 13648 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 408640 рублей 29 копеек под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств обратного им суду не представлено.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и суд находит его верным.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 444763 рубля 03 копейки, расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 13648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №№ от 09 июля 2020 года в размере 444763 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки, в том числе: 386619 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 10914 рублей 70 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 45034 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 2194 рубля 13 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть Соглашение №№ от 09 июля 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 07 июня 2021 года

Судья Е.Н. Дмитриева