Постановление № 5-479/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-479/2017

Дело № 5-479/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада-111740, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем Опель Зафира, с государственным регистрационным знаком №, и в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он таксует на автомобиле своего отца - Лада-111740, с г.р.з. №. В ночь с 31 марта на 01 апреля 2017 года он завез клиента по адресу: <адрес>, когда выезжал со двора между домами № 11 и № 13, его машину занесло, т.к. были сильные заморозки, и произошло столкновение с автомобилем Опель Зафира, с г.р.з. №. Он остановился, чтобы осмотреть повреждения и урегулировать вопрос возмещения вреда без вызова сотрудников ГАИ, но ему необходимо было ехать на другой заказ, поэтому он оставил записку владельцу ТС Опель Зафира с указанием своих адресных данных.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО3 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина марки Лада-111740, с г.р.з. №, и водитель, причастный к ДТП, им оказался ФИО1

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством марки Лада-111740, с г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Опель Зафира, с г.р.з. №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, данного сотрудникам ГИБДД, и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к родственнику в гости по адресу: <адрес>, на своем автомобиле Опель Зафира, с г.р.з. №, припарковался во дворе указанного дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в 7 часов утра и увидел повреждения на левой передней части своего автомобиля: крыло, бампер, колесный диск, фара правая, капот, противотуманная фара, а также на машине была записка с указанием номера и модели автомашины, въехавшей в его ТС; после чего он вызвал сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 04 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Царева