Решение № 2А-3170/2020 2А-3170/2020~М-3009/2020 А-3170/2020 М-3009/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-3170/2020

Дело №а-3170/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 октября 2020 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие представителя административного истца ООО «АФК», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, начальника отдела - старшего судебного пристава Старооскольского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица ФИО6, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 по взысканию в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 42370,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Дело инициировано административным иском ООО «АФК», которое просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Старооскольского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных - на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ОО «АФК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО6, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения установлены в ст. 122 Закона N 229-ФЗ, разъяснены в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.ч. 1, 5-8 ст. 219 КАС РФ).

Как указал в административном иске представитель истца, копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом поступили в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

С доводом представителя истца суд не может согласиться, так как согласно материалам исполнительного производства №-ИП, списку внутренних почтовых отправлений, номер ШПИ №, отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о бездействии судебного пристава-исполнителя, на которое ссылается в иске заявитель, ООО «АФК» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для оспаривания бездействия должностного лица и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, номер ШПИ №, распечаткой с официального сайта Почты России с отметкой «Принято в отделении связи», то есть с пропуском установленного законом для данной категории дел срока обращения в суд.

Административный истец с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обращение в суд с иском об оспаривании бездействия должностных лиц не обращался, на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылался.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском и не находит оснований для восстановления ООО «АФК» данного срока, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.