Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1716/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика расторгнуть договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ему 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выплатить неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации причнненного морального вреда, денежные средства в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату квалифицированной юридической помощи.

Уточнив заявленные ранее исковые требования в судебном заседании, истец просит суд расторгнуть договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации причнненного морального вреда, денежные средства в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату квалифицированной юридической помощи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» был заключен договор № ....., в соответствии с которым им были переведены ответчику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ...... Однако условия договора не были выполнены, а именно, денежные средства, внесенные им по договору, а также проценты за пользование денежными средствами, выплачены не были.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмтреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец возражений против этого не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» был заключен договор № ....., в соответствии с которым истцом были переведены ответчику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ......

Согласно условиям договора заемщик - ООО «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15 процентов в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № ..... к договору). Выплата процентов и суммы займа производится в конце срока действия договора.

До настоящего времени условия договора заемщиком не исполнены, денежные средства, внесенные истцом по договору, а также проценты за пользование денежными средствами, ответчиком истцу не выплачены.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 8 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 865 200,00 руб., исходя из следующего расчета: 70 000 руб. х 3% х 412 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд считает правильным, он никем не оспорен, и не опровергнут, свой расчет ответчик не представил.

Однако, в связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает, что в данном случае при взыскании неустойки с ответчика в пользу истца она не должна превышать сумму в размере 70 000 рублей.

О снижении размера неустойки по каким-либо основаниям, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 29 Закона от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, с момента подписания договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, он считается заключенным, и стороны должны приступить к исполнению своих обязательств по нему, так как стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекс Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В норме ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в данном случае имеются основания для расторжения договора, установленные законом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении договора.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика взыскания суммы в размере 70 000 рублей, которая должна быть взыскана в его пользу.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителеем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных и физических страданий истца в связи с нарушением его прав, степень разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 20 000,00 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С целью защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Сфера Закона», в кассу которого им была уплачена сумма в размере 19 000 рублей 00 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи согласно договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Факт оказания услуг подтверждается актом о выполнении работ по оказанию юридических услуг, факт оплаты указанной суммы подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>, составляет 4 680,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, убытки в виде расходов по оказанию юридической помощи в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 179 000,00 рублей (сто семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФИНКОНСАЛТИНГ» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 680,00 руб. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), взыскатель: МИФНС России № ..... по <адрес>, 394042).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья О. И. Говорова.