Решение № 2А-509/2020 2А-509/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-509/2020

Дело № 2а-509/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что она состоит в ИФНС России по г. Брянске на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику за <дата> был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...> и земельный налог в размере <...> сроком уплаты не позднее <дата>

В установленный срок обязательства по уплате налога не исполнены.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

ИФНС России по г. Брянску, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...> пени в размере <...> земельный налог в размере <...> пени в размере <...>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей69и70Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Брянского городского совета народных депутатов « О налоге на имущество физических лиц» № 298 от 25 ноября 2015 г. установлены ставки налога на имущество физических лиц, исчисленные после 01 января 2016 г.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества.

Административному ответчику за <дата> был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...> сроком уплаты не позднее <дата>, направлено налоговое уведомление № от <дата>

В установленный срок ФИО1 налоговые обязательства не исполнены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование № от <дата>, указан срок исполнения налоговых обязательств до <дата>, которое до настоящего времени также добровольно не исполнено.

Установлено, что ФИО1, в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, также является плательщиком земельного налога.

За <дата> ей начислен земельный налог в размере <...> сроком уплаты не позднее <дата>

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое содержит расчет подлежащий уплате суммы налога с учетом ставок налога, установленных на территории муниципального образования «город Брянск» согласно Постановлению Брянского городского Совета народных депутатов «О земельном налоге» от 26.10.2005 № 202-п.

Земельный налог налогоплательщиком в установленные налоговыми уведомлением и требованием сроки оплачен не был.

Каких – либо доказательств уплаты налога ФИО1 не представлено.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что административный истец обращался в мировой судебный участок № 72 Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, поскольку административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок, порядок привлечения административного ответчика кналоговойответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, пени в размере <...> земельный налог в размере <...> пени в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность за <дата> по налогу на имущество физических лиц в размере <...> пени в размере <...> по земельному налогу в размере <...> пени в размере <...> всего <...>

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.