Решение № 2-1220/2021 2-1220/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1220/2021

Принято в окончательной форме 02.06.2021 г.

Дело № 2-1220/2021 (УИД) 76RS0024-01-2021-000415-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Бубновой А. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севинком» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 08.10.2013г. в размере 181 192.17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4823,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключили договор нецелевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанный договор был заключен путем направления должником оферты-заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа и ее акцепта кредитором путем предоставления денежных средств одним из способов, указанных в Главе 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющегося составной и неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 80 000 руб. на указанный должником банковский счет либо через платежную систему Contact, либо перечислением суммы на банковскую предоплаченную карту в РНКО «Платежный Центр» (ООО) (раздел 2 заявления-оферты), а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в заявлении-оферте и Порядке обслуживания займов. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

09.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс НОМЕР, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» уступил права требования по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени). Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Между заемщиком и АО «Анкор Банк Сбережений» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было заключено дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев - п.3), по которому была произведена реструктуризация долга с пересчетом процентов по ставке 11% годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, резолютивная часть которого объявлена 10 апреля 2017 г., по делу № А65-5355/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21.02.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по заявлению АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ №2.1-342/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный срок от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля отменил судебный приказ №2.1-342/2018.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акционерным обществом «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. Права требования к ФИО3 по договору НОМЕР от 08.10.2013г. на сумму 181 192,17 руб. перешли от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 с одной стороны и ООО «Севинком» с другой стороны был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1. Права требования по договору к ФИО3 НОМЕР от 08.10.2013г. на сумму 181 192,17 руб. перешли от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты. Нумерация договоров, указанных в Приложение 1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, была образована путём добавления к номеру договора займа, заключённого между заемщиком и первоначальным кредитором – ООО «Нано-Финанс», префикса номера договор цессии между Банком и ООО «Нано-Финанс», в рамках которого соответствующий займ был уступлен Банку, что подтверждается ответом на запрос по договорам уступки прав, полученным от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР за подписью представителя конкурсного управляющего «АНКОР БАНК» (АО) ФИО5.

По состоянию на момент подачи заявления в суд, сумма задолженности ФИО3 перед ООО «Севинком» составила: 181 192,17 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу -118 707,03 руб., задолженность по просроченным процентам - 62 485,14 руб. Начисление процентов было остановлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель истца ООО «Севинком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключили договор нецелевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 80 000 руб., а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в заявлении-оферте и Порядке обслуживания займов. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №NR131009. В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс N-NR131009, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» уступил права требования по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени).

Между заемщиком и АО «Анкор Банк Сбережений» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было заключено дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев - п.3), по которому была произведена реструктуризация долга с пересчетом процентов по ставке 11% годовых.

03.03.2017 г. Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, резолютивная часть которого объявлена 10 апреля 2017 г., по делу № А65-5355/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по заявлению АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ №2.1-342/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный срок от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля отменил судебный приказ №2.1-342/2018.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акционерным обществом «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. Права требования к ФИО3 по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 181 192,17 руб. перешли от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 с одной стороны и ООО «Севинком» с другой стороны был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. Права требования по договору к ФИО3 НОМЕР от 08.10.2013г. на сумму 181 192,17 руб. перешли от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

Нумерация договоров, указанных в Приложение 1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, была образована путём добавления к номеру договора займа, заключённого между заемщиком и первоначальным кредитором – ООО «Нано-Финанс», префикса номера договор цессии между Банком и ООО «Нано-Финанс», в рамках которого соответствующий займ был уступлен Банку, что подтверждается ответом на запрос по договорам уступки прав, полученным от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕРИСХ-300709 за подписью представителя конкурсного управляющего «АНКОР БАНК» (АО) ФИО5.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, у ответчика возникла задолженность в размере 181 192,17 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 118 707,03 руб., задолженность по просроченным процентам - 62 485,14 руб. Начисление процентов было остановлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении (п. 15) от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.12.2015 г. по 30.12.2016 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 в пользу АО «АнкорБанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с настоящим иском истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 41), то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Севинком» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова