Решение № 2-900/2021 2-900/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-900/2021

Дело № 2-900/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000577-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 06 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 300 009.51 руб., которая состоит из: 187387.49 руб. - основной долг, 112 622.02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, а также государственную пошлину в размере 6200.11 руб., всего 306209.62 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 511736.42 руб. в период с 01.10.2014г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №№.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 300 009.51 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Указывает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

15.03.2021г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» ООО (л.д.1).

В судебное заседание от 06.07.2021г. представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.107,107а,108), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3), других ходатайств по существу иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 06.07.2021г. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом (л.д.104,111), ранее представила в адрес суда письменное возражение по иску (л.д.78), согласно которого просила в заявленном иске отказать в связи с попуском без уважительных причин срока исковой давности и прекратить производство по делу по мотиву того, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен ею в декабре 2014 года. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности (л.д.111).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание от 06.07.2021г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.109-110).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 ГК РФ

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс - Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 189600 рублей под 25,90% годовых сроком на 48 месяцев. Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.8-9).

Банк и Клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных (л.д.8).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8).

Согласно Графику платежей, возврату подлежит кредит в сумме 189600 руб., проценты в сумме 116793.51 руб., итого 306393.51 рублей. Размер ежемесячного платежа (общая сумма: кредит + проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 6383.19 руб., кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ, равного 6383.58 руб.

Банк исполнил свои обязанности, предоставив ответчику кредит на согласованных с ним условиях и в указанном размере, данный факт подтверждается выпиской по договору (л.д.16).

Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, последний платеж в счет исполнения обязательств в сумме 0.81 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16), списан банком в счет погашения задолженности по процентам. Как следует из возражения ответчика на иск (л.д.78) последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен в декабре 2014 года.

За период с 01.10.2014г. по 04.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 009.51 руб., состоящей из: 187387.49 руб. - основной долг, 112 622.02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.15).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.8 оборот).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Феникс» было поставлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо 12.08.2014г. (л.д.50-51).

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемое «Цедент», и ООО «Феникс», именуемое «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rк-041019/1627 (л.д.38-40). Банк уступил ООО "Феникс" право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511736.42 руб., что подтверждается условиями заключенного договора цессии и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. (л.д.35-37).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 511736.42 руб., которые ответчиком оставлены без исполнения (л.д.30,31).

Как указано выше, за период с 01.10.2014г. по 04.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 009.51 руб., состоящая из: 187387.49 руб. - основной долг, 112 622.02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.15).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше и следует из материалов дела, согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей (л.д.10 оборот-11), возврату подлежит кредит в сумме 189600 руб., проценты в сумме 116793.51 руб., итого общая сумма - 306393.51 рублей. Размер ежемесячного платежа (общая сумма: кредит + проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 6383.19 руб., кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ, равного 6383.58 руб. Аналогичное следует и из представленного в дело стороной истца расчета задолженности (л.д.15).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу (кредит+проценты) в отдельности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.04.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся в период с 01.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 300 009.51 руб. (л.д.73).

В этот же день 02.04.2020г. мировым судьёй судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.74). 15.04.2020г. мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.76).

Период со 02.04.2020г. – день обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по 15.04.2020г. – дата отмены судебного приказа в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Как следует из вышеуказанных положений закона, предусматривающих, что срок исковой давности, установленный согласно ст.196 ГК РФ – 3 года, необходимо применять к каждому ежемесячному платежу (кредит+проценты) в отдельности, графика платежей по кредиту, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту и процентам за период с 01.11.2014г. по 01.02.2018г., истек.

Выдача судебного приказа от 02.04.2020г. прервала течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа 15.04.2020г. течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 05.02.2021г. (л.д.54). Учитывая данное обстоятельство, условия договора, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячные платежи по кредиту+проценты (общая сумма), согласно представленного в дело графика платежей, истцом срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за период с 01.03.2018г. по 01.10.2018г. не пропущен.

Согласно Графика платежей (л.д.10 оборот-11) размер ежемесячного платежа (общая сумма: кредит+проценты) с 01.03.2018г. по 01.09.2018г. составляет 6383.19 руб., последний платеж 01.10.2018г. составляет 6383.58 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51065 рублей 91 копейка (6383.19 руб.х7 платежей+6383.58 руб.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731 рубль 98 копеек исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51065 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 12 июля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева