Постановление № 1-786/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-786/2019

Дело № 1-786/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 26 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Асадуллина Д.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Севостьяновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 216700 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего А.А.А. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Севостьянова А.И. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства. Подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенных денежных средств, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального характера к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, ГРАЖДАНСТВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- расписка ФИО1, три чека ПАО «Сбербанк» от 18 и 26 октября 2018 года, возвращенные потерпевшему А.А.А., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- сотовый телефон «XiomiRedmi 4 pro», два чека ПАО «Сбербанк», возвращенные свидетелю Ш.Н.И., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- ответы ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Муратов