Решение № 2-4772/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4772/2019

Дело №2-4772/2019

64RS0042-01-2019-007287-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, о взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от <дата> (далее - Соглашение) о присоединении к Правилам «Кредит пенсионный» (далее - Правила) и соглашение № от <дата> (далее - Соглашение) о присоединении к Правилам «Кредит без обеспечения (далее - Правила).

По условиям соглашения № от <дата> кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.75% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2. соглашения – <дата>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету.

Выдача кредитов производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1. соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета -третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 17. соглашения.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №. По условиям соглашения № от <дата> кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2. соглашения – <дата>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету.

Выдача кредитов производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета -третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 17. соглашения.

С <дата> условия Правил, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются.

<дата> банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На момент обращения кредитора в суд размер задолженности заемщика в общей сумме составляет 899 591,23 руб., в том числе: по соглашению № от <дата> сумму 842 914 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 741 023 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 817 руб. 78 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 51 392 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 681 руб. 06 коп..

По соглашению № от <дата> сумму 56 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 793 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 160 руб. 30 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 279 руб. 73 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 443 руб. 27 коп..

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 899 591,23 руб., в том числе: по соглашению № от <дата> в сумме 842 914 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 741 023 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 45 817 руб. 78 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 51 392 руб. 18 коп. с <дата> по <дата>, а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения); пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 681 руб. 06 коп. с <дата> по <дата>, а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0.1% (в соответствии с п.12 соглашения); по соглашению № от <дата> в сумме 56 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 793 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 160 руб. 30 коп. с <дата> по <дата>, а начиная с <дата> – по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% (в соответствии с соглашение), поделенное на количество календарных дней в году, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 279 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 443 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 12 196 руб..

В судебное заседание представитель истца, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от <дата> (далее - Соглашение) о присоединении к Правилам «Кредит пенсионный» (далее - Правила) и соглашение № от <дата> (далее - Соглашение) о присоединении к Правилам «Кредит без обеспечения (далее - Правила).

По условиям соглашения № от <дата> кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.75% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2. соглашения – <дата>.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №. По условиям соглашения № от <дата> кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2. соглашения – <дата>.

Условия данных соглашений ответчиком ФИО1, как заемщиком, не исполняются.

Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность ответчика, в общей сумме составляет 899 591,23 руб., в том числе: по соглашению № от <дата> сумму 842 914 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 741 023 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 817 руб. 78 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 51 392 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 681 руб. 06 коп..

По соглашению № от <дата> сумму 56 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 793 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 160 руб. 30 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 279 руб. 73 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 443 руб. 27 коп..

Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела и не был оспорен ответчиком, а также соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно п. 12.1.1. п. 12.1.2 соглашения «В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме окончания начисления процентов, неустойка составляет0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки».

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия соглашений. Расчет задолженности по данным соглашениям в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей, оспорен ответчиком не был, подтвержден исследованными в ходе судебного заедания материалами дела, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям соглашений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ); (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, заявленная неустойка подлежит снижению.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в части.

С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от <дата> в виде: просроченного основного долга – 741 023 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом – 45 817 руб. 78 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 000 руб. с <дата> по <дата>, а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения); пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 681 руб. 06 коп. с <дата> по <дата> а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения).

Также с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от <дата> в сумме 56 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 793 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 160 руб. 30 коп. с <дата> по <дата>, а начиная с <дата> – по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% (в соответствии с соглашение), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 279 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 443 руб. 27 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 196 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от <дата> в виде: просроченного основного долга – 741 023 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом – 45 817 руб. 78 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 000 руб. с <дата> по <дата>, а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения); пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 681 руб. 06 коп. с <дата> по <дата>, а начиная <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от <дата> в сумме 56 676 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 793 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 160 руб. 30 коп. с <дата> по <дата>, а начиная с <дата> – по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% (в соответствии с соглашение), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 279 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 443 руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 196 руб..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович