Решение № 2А-470/2017 2А-470/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-470/17)

24 марта 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

В суд обратился административный истец Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № по <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности пени за неуплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в исковом заявлении, что ФИО1 состоит на учёте в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы как налогоплательщик, так как с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, имеющего актуальную кадастровую стоимость <данные изъяты> копеек, по адресу: <адрес>. Всего по земельному налогу начислено <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев владения ответчицей земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ году, исходя из принадлежности ответчику на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли земельного участка. В установленные законом сроки ФИО1 налог не уплатила. Период недоимки составляет <данные изъяты> дней: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: налог- <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснив, что расчет налога производится из кадастровой стоимости земельного участка, по данным Росреестра, имеющимся в ИФНС в электронной картотеке. Расчет налога произведен за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли земельного участка из <данные изъяты> соток. Недоимка взыскивается за период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Просит суд иск удовлетворить, так как при наличии измененной кадастровой стоимости земельного участка в Росреестре, ИФНС может пересмотреть размер земельного налога, подлежащий уплате ответчиком, за указанный период

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>, так как участок продала. Требование об оплате налога за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ она получала, но не согласна с новой кадастровой оценкой земельного участка, как в размере <данные изъяты> копеек, из которой рассчитан размер налога. От оплаты налога за указанный период она не отказывается, но в ином размере, так как за прошлые годы размер налога за ее долю составлял <данные изъяты>. Кадастровую стоимость земельного участка в установленном законом порядке она не оспорила. Право оспорить кадастровую стоимость земельного участка ей судом разъяснено. Просит отказать в иске.

Заинтересованное лицо - представитель Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее пояснив в судебном заседании, что кадастровая стоимость земельных участков по селу <адрес>, в том числе и спорного земельного участка, действительно завышена, это произошло вследствие ошибки. Поэтому Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений исправило кадастровую стоимость нескольких земельных участков, данные переданы в Росреестр, который, в свою очередь, должен был передать их в налоговую службу. Но без обращения в суд собственников земельных участков за оспариванием кадастровой стоимости, и без решения суда, внести изменения в электронные данные Росреестра не представляется возможным. Поэтому, до оспаривания в установленном законом порядке ответчиком кадастровой стоимости, стоимость участка будет иметь ошибочную завышенную стоимость.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее пояснив в судебном заседании, что ответчице надлежало оспорить кадастровую стоимость земельного участка в судебном порядке.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в <адрес>вом суде рассматриваются дела по искам <данные изъяты> истцов, собственников земельных участков в <адрес>, об оспаривании кадастровой стоимости. По ее сведениям, ответчик ФИО1 должна быть в этом списке истцов. Земельный налог, представленный ИФНС к оплате, должен быть уплачен ответчицей, так как иной кадастровой оценки земельного участка ответчицы не имеется. Если решением суда будет изменена кадастровая стоимость земельного участка ответчицы, последует ее обращение в ИФНС за перерасчетом размера земельного налога и пени.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица администрации <адрес>, исследуя ранее данные объяснения представителей заинтересованных лиц министерства имущественных отношений <адрес>, ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>. По договору купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 продали ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО9 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика- физического лица ФИО1, а также пени и штрафов следует, что размер земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, составляет <данные изъяты> рублей, пеня составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на налоговом учете как налогоплательщик- как физическое лицо, имевшее в праве собственности <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с налоговым уведомлением № размер земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, и ФИО1 предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчётом земельного налога за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ он составляет <данные изъяты> рублей. Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № заказных писем подтверждается направление налогового уведомления в адрес ФИО1 (п. №).

В материалах дела имеется требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, которым ей дан срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № заказных писем подтверждается направление требования в адрес ФИО1 (п. №).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения

налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты ею налога за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении которых она являлась собственницей <данные изъяты> земельного участка и за которые ей начислен налог в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не соглашается с доводом административного ответчика о неправильности исчисления земельного налога, вызванного завышением кадастровой стоимости земельного участка, так как кадастровая стоимость ею в установленном законом порядке не оспорена, в то время как размер земельного налога подтверждается представленным административным истцом расчётом, произведённым исходя из налоговой ставки <данные изъяты>%, доли административного ответчика в праве на земельный участок <данные изъяты> периода владения объектом налогообложения в налоговом периоде, за который взыскивается земельный налог, <данные изъяты> месяцев, а также не оспоренной административным ответчиком в установленном законом порядке путём обращения в суд кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был дан срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление № межрайонной ИФНС № по <адрес> мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год: налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Согласно списку почтовой корреспонденции с уведомлением, административное исковое заявление направлено административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 получила административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и подлежащей восстановлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца о взыскании пени за неуплату транспортного налога.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец не уплачивает государственную пошлину при подачи иска в суд на основании п/п.19. п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому неуплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 178-180 КАС ГПК РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогам на земельный участок по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня- <данные изъяты> копеек.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за неуплату земельного налога.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова