Постановление № 1-511/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-511/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания -помощник судьи Хабирова Н.К.,

с участием помощника прокуратуры г Норильска ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по городу Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по городу Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен (л.д.147), против чего потерпевший ФИО5 не возражал (л.д.146).

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Литвинов А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после чего продолжил движение на своем автомобиле в сторону района <адрес><адрес> и остановился на участке автодороги, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>.

Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ экипаж ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску в составе инспекторов ФИО5 и ФИО6, каждый назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции по сообщению дежурного ГИБДД ОМВД России по г. Норильску прибыли на указанный выше участок автодороги, где стоял автомобиль, которым управлял ФИО2.

ФИО2 по требованию инспекторов ФИО11 и ФИО12 проследовал в патрульный автомобиль для проверки документов и составления ФИО13 протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктами 7, 9, 18, 23, 24 должностной инструкции инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО14, он является должностным лицом, перемещается и освобождается от должности приказом начальника ОМВД. ФИО15 требует от лиц, не соблюдающих правила дорожного движения или иные нормативные акты, регулирующие безопасность дорожного движения прекращения противоправных действий; останавливает транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверяет документы на право управления и пользования ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; лично участвует в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений; осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Согласно пунктов 1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, ФИО16 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 20 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС на участке автодороги, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, желая самовольно покинуть автомобиль и скрыться, с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности, открыл дверь и попытался выйти из служебного автомобиля, однако был задержан ФИО17, схватил его за руку.

После этого, у ФИО2, находившегося в указанный промежуток времени в автомобиле ДПС, не согласного с законными требованиями сотрудника полиции ФИО18 находившегося на водительском сиденье указанного автомобиля по документированию административного правонарушения в области дорожного движения, а также по пресечению его попытки скрыться из автомобиля, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти-сотрудника полиции ФИО19 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, умышленно нанес правой рукой один удар по левой части лица ФИО20, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в щечно-скуловой области слева, не причинившее вред здоровью.

То есть, ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которым ФИО2 согласился. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, моральный вред ФИО2 потерпевшему ФИО21 компенсировал, который для последнего является достаточным, кроме того ФИО2 принес публичные извинения перед обществом, опубликовав извинительное письмо в газете, а также принес публичные извинения на собрании сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО2 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по городу Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО22, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего уплаты в течение 60(шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова