Определение № 12-130/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 12-130-2017

20 марта 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 28.11.2016, которым, жалоба

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2015 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым определением жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2015 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным выше определением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить.

ФИО1 и представители ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение законным и обоснованным.

В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 14 сентября 2015 года ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес вышестоящего должностного лица не поступало.

В связи с чем, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ жалоба ФИО1 обоснованно оставлена без рассмотрения, с разъяснением указанных обстоятельств.

Вопрос о наличии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление от 14.09.2015 заявителем не ставился. Заявитель не лишен возможности обратится в суд с жалобой на указанное постановление с соблюдением требований ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении процессуального срока, представив доказательства уважительности его пропуска.

При таком положении, полагаю определение должностного лица об оставлении жалобы без рассмотрения, является обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛДИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 25.11.2016 об оставлении без рассмотрения жалобы Шагмановой ФИО3 по делу об административном правонарушении от 14.09.2015 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Р. Багаутдинов