Решение № 2-741/2020 2-741/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-741/2020

Дело № 2- 741/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Некрасоовй С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № 3067522007 от 18.06.2019 г., определенной на 17.02.2020 г.- <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска з размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано 18.06.2019 г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО1, заключили договор потребительского займа № 3067522007 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - 18.07.2019 г. 19.07.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания -Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». 18.02.2020 г. между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор №ЕЦ- 17" 02/2020 уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа № 3067522007, порядок заключения, порядок счисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дней. Просят удовлетворить исковые требования в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, посредством почтового извещения, о чем в материалах дела имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО1, заключили договор потребительского займа № 3067522007 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - 18.07.2019 г. 19.07.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания -Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». 18.02.2020 г. между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК Р), заключен Договор №ЕЦ- 17" 02/2020 уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа № 3067522007, порядок заключения, порядок счисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЭ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, просмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЭ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дней.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ф3, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы невозвращенного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов <данные изъяты>, суммы задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты>

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору. Определением от 18.06.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа подлежит зачету, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким требования АО «ЦДУ» о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польз АО «ЦДУ» задолженность по Договору займа № 3067522007 от 18.06.2019 г., определенной на 17.02.2020 г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска з размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева