Решение № 2-1678/2025 2-1678/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1678/2025

УИД: 11RS0002-01-2025-001387-66

Дело № 2-1678/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 апреля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2022 г. № ... в размере 558 988,65 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 179,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2022 г. на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» предоставил ей лимит кредитной линии в размере 1 000 000,00 руб. под 25,2% годовых на 36 месяцев по 15 декабря 2025 г., ответчик получила денежные средства и обязалась возвратить их с процентами за пользование ими. 3 мая и 2 сентября 2024 г. сторонами заключены дополнительные соглашения, на основании которых срок возврата по кредитному договору от 15 декабря 2022 г. продлён до 13 марта 2026 г. и до 15 мая 2027 г., соответственно, однако ответчик систематически нарушает условия и сроки возврата кредита. 31 октября 2024 г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5-6).

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 60-61).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 декабря 2022 г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор № ... на основании её заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого банк открыл на её имя счёт кредитной бизнес-карты в размере лимита 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,2 %, а заёмщик дала согласие банку без её распоряжения списывать денежные средства (по мере их поступления) со счёта: для погашения текущей задолженности ежедневно в сумме такой же задолженности, для погашения срочных обязательств в размере обязательного платежа, начисленных процентов, неустойки по договору в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта» в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства, для погашения просроченной ссудной задолженности (включающей сумму обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки) по кредитному договору в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 7, 8-9, 11-24).

Как следует из п. 3.4 заявления ИП ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчётного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению, согласно которому размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту (л.д. 25-27).

3 мая 2024 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по которому стороны согласились, что на дату его заключения общая сумма задолженности составляет 485 776,47 руб., из которых 479 700,57 руб. основной долг и 6 075,90 задолженность по срочным процентам. На период с 3 июня по 3 августа 2024 г. заёмщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга, срок исполнения обязательств продлён до 13 марта 2026 г. (л.д. 30-33).

Дополнительным соглашением ПАО Сбербанк и ФИО1 от 2 сентября 2024 г. срок исполнения обязательств по договору от 15 декабря 2022 г. продлён до 15 мая 2027 г. (л.д. 34).

Поскольку ответчик не исполняла условия кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, 5 февраля 2025 г. истец направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 7 марта 2025 г. (л.д. 35).

Задолженность ответчика по кредитному договору от 15 декабря 2022 г. за период с 4 декабря 2024 г. по 10 марта 2025 г. составляет 558 988,65 руб., из которых 479 700,57 руб. просроченный основной долг, 76 928,63 руб. просроченные проценты, 129,15 руб. неустойка на просроченный основной долг, 2 230,30 руб. неустойка на просроченные проценты (л.д. 29).

ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя 31 октября 2024 г. (л.д. 36).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 179,77 руб. (л.д. 4), которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2022 г. ... в размере 558 988,65 руб., судебные расходы в размере 16 179,77 руб., всего 575 168 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова