Решение № 2-445/2023 2-445/2023~М-431/2023 М-431/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-445/2023

№ 2-445/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000565-72


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2023 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО16 к Администрации г.Льгова Курской области, Бодейко ФИО17, Любовной ФИО18 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Бодейко ФИО19 к Козловой ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Льгова Курской области, ФИО3,Любовной Н.К. об установлении факта права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> за ФИО21 установлении факта фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО22 за Козловой ФИО23 и ФИО7 ФИО24;установлении факта фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО25 за Козловой ФИО26; признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, за Козловой ФИО27, указывая на то,что 02 июня 1973 года Льговским исполкомом городского совета депутатов трудящихся г. Льгова был выдан Ордер на квартиру <адрес> на имя ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ), 22 апреля 1993 года между Учреждением ОХ 30/3 и ФИО29 был заключён договор, в рамках которого ФИО4 ФИО30 на безвозмездной основе была передана в собственность трех комнатная квартира, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой площадью 34,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире ФИО31 проживал вплоть до даты своей смерти, до 28 апреля 2015 года, им за свой счёт производился ремонт, осуществлялась оплата коммунальных платежей, а также осуществлялись мероприятия по сохранению и поддержанию квартиры в пригодном для проживания виде с соблюдением всех необходимых норм и правил.Совместно с ФИО32 в указанной квартире на момент его смерти проживала его младшая дочь, ФИО7 ФИО33 вплоть до 18 января 2023 года, а именно до своей смерти.С июля 2013 года и до 18 января 2023 года ФИО7 ФИО34 находилась на финансовом содержании своей старшей сестры (дочери ФИО35) Козловой ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ),финансовое содержание выражалось в погашении кредитных обязательств за ФИО7 ФИО37, переводе денежных средств для покупки продуктов питания и повседневного быта, в том числе Козловой ФИО38 производилась оплата коммунальных платежей за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.После смерти ФИО39 по заявлению ФИО7 ФИО40 у нотариуса Льговского нотариального округа Курской области ФИО5 было открыто наследственное дело № которое с 17 января 2022 года находится у нотариуса Льговского нотариального округа Курской области ФИО6, в настоящее время наследственное дело у № с 2015 года было приостановлено и какие- либо свидетельства о праве на наследственное имущество и иного рода документов никому не выдавалось, по тем основаниям, что нотариусу Льговского нотариального округа Курской области не были предоставлены в том числе и правоустанавливающие документы на трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 ФИО41 заявление о принятии наследственной массы, нотариусу Льговского нотариального округа Курской области ФИО5 ФИО42, после смерти ФИО43 не подавала, поскольку в этот период времени по мимо смерти отца, у неё сложились сложнее отношения с бывшим супругом (сопровождались конфликтами и сильными стрессами), которые в последствии привели к расторжению брака, будучи юридически неподкованной в вопросах принятия наследственной массы после смерти ФИО44., она посчитала, что право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к ней в собственность, так как она в течение шестимесячного срока, как наследник, совершала действия по фактическому принятию наследства, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе по защите его от посягательства или притязаний 3-х лиц, а также произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества-осуществляла оплату коммунальных платежей как до смерти ФИО45., так и после.

№ умерла ФИО7 ФИО46, после её смерти встал вопрос о вступлений в права наследования, а также вопрос о праве собственности на трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В январе 2023 года истец обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области ФИО6 по вопросу о фактическом принятии наследства после смерти ФИО47 где ей стало известно, что в материалах наследственного дела № отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности № на указанную квартиру, при этом для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти № истцу необходимо предоставить подтверждающие доказательства, достоверно свидетельствующие о принятии наследства, в том числе документы, подтверждающие расходы по содержанию спорной квартиры за период времени с 28 мая 2015 года по январь 2016 года, предоставить которые не представляется возможным ввиду их не сохранения и невозможности получения их копий, при наличии у истца подтверждающих чеков и выписок за более поздний период. В связи с отсутствием квартиры на кадастровом учете, представителем истца сведения о спорной квартире 10.02.2023г. были внесены в ЕГРН, ей был присвоен кадастровый номер 46:32:010101:12660.При получении истцом сведений о спорной квартире из Областного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», стало известно, что в хранящемся на ответственном хранении в данной организации договоре отсутствует печать и отметка о регистрации права собственности БТИ, при этом на оригинале договора, хранящемся у истца, имеется указанная отметка с такой регистрацией от 23 апреля 1993 года. После смерти ФИО7, в разговоре с её дочерями Анной и Надеждой, было принято решение что у них будут отсутствовать притязания на трёхкомнатную квартиру с кадастровым номером 46:32:010101:12660, расположенную по адресу: <адрес>, впоследствии как стало известно истцу, у нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края Завалко ФИО50 было открыто наследственное дело №, при этом истец фактически приняла наследство после смерти ФИО48 и после смерти своей младшей сестры ФИО7 ФИО49- она приняла меры по сохранению трёхкомнатной квартиры, в том числе произвела за свой счёт расходы по содержанию трёхкомнатной квартиры, что подтверждается копиями чеков, подтверждающих оплату коммунальных услуг и справками, которые были выданы на её имя об отсутствии задолженности по лицевым счетам за трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Во внесудебном порядке признать право собственности за истцом на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным, учитывая фактическое принятие истцом наследства после ФИО51 а также нахождение ФИО7 с июля 2013 года и до 18 января 2023 года на финансовом содержании у Козловой ФИО52, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

При рассмотрении дела, от ответчика ФИО3, в лице ее представителя-Чичкарева М.А., поступило встречное заявление с истцу (ответчику по встречному заявлению ФИО1), согласно которому ответчик по первичному заявлению и истец по встречному заявлению ФИО3 просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 49,1 кв.м с кадастровым номером 46:32:010101:12660, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ссылаясь на ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также наличия на правоустанавливающем документе наследодателя ФИО53 на квартиру-договоре от 22.04.1993 г. штампа Участка БТИ Льговского МПП ЖКХ о регистрации права собственности от 23.04.1993г, в связи с чем считала это оформлением в установленном законом порядке.Также указывала на то,что из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, следует,что единственным наследником, принявшим наследство после умершего 18.04.2015г. ФИО54., является дочь,ФИО7 ФИО55, в связи с чем мать ответчика(по встречному иску истца) ФИО7 приняла наследство после своего отца в установленном законом порядке, в связи с чем установления факта не требуется.Исходя из ст.1154 ГК РФ, считала,что для установления факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, необходимо доказать,что эти действия были совершены ею в течение 6 месяцев, начиная с 18.04.2015г., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того,что ФИО1 были совершены какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после ФИО56. в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, указывала на уведомление и разъяснения нотариусом ФИО5 порядка и срока принятия наследства, а также последствия его непринятия ФИО1, а также на то,что она является наследником первой очереди имущества ФИО7, в установленном законом порядке она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем обратилась с вышеуказанными требованиями во встречном заявлении.

В судебное заседание истец по первичному иску и ответчик по встречному заявлению ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя-ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель истца(ответчика по встречному иску ) ФИО2 требования ФИО1 поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать, указывая на то,что после смерти ФИО57 в квартире проживала ФИО7, ФИО1 приезжала периодически, ФИО7 находилась на полном материальном обеспечении ФИО1, которая также оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, так как с 2013г у ФИО7 сложились недоброжелательные отношения с дочерьми,они не общались, ФИО7 не работала.После смерти ФИО58 все правоустанавливающие документы-ордер на квартиру, домовая книга, договор на приватизацию, находились у Козловой,что подтверждает факт принятия наследства после смерти ФИО59, ФИО1 также оплачивала коммунальные услуги, однако, представить доказательства этого не представляется возможным, после смерти ФИО7, выяснилось, что квартира не оформлена, это было основанием, в связи с чем ФИО7 не смогла зарегистрировать право собственности на нее. После смерти ФИО7, ее дочери не были против принятия наследства Козловой, считает, что в материалах дела есть весь перечень для удовлетворения требований Козловой.

Ответчик (истец по встречному заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3-ФИО8 требования ответчика (истца по встречному заявлению) поддержал в полном объеме, считая, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1 наследства в установленный законом срок. Не является бесспорным доказательством принятия наследства после ФИО60. наличие на руках ФИО1 правоустанавливающего документа на спорную квартиру, ордера и домовой книги ввиду неизвестности времени получения их ФИО1, так как с отцом проживала еще одна дочь, ФИО7, доводы ФИО1 о неосведомленности считал недостоверными, исходя из того, что в наследственном деле имеется извещение, направленное нотариусом ФИО1 о способах принятия наследства и последствий, в связи с чем ФИО1 было известно о сроках принятия наследства, уважительных причин восстановления срока нет, с заявлением ФИО1 не обращалась. ФИО7 подала заявление нотариусу в установленный срок, принадлежность спорной квартиры отцу не оспаривается, после смерти ФИО7, ФИО3 приняла наследство, подав заявление нотариусу, между сестрами Бодейко и Любовной Н.К. была договоренность о том, что Бодейко вступает в наследство после матери, ФИО7, а Любовная –после отца, в связи с чем последняя не была указана Бодейко в качестве имеющегося наследника, Бодейко наследник первой очереди и единственный наследник после смерти ФИО7, считает, что требования истца ничем не подтверждены, поэтому не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО9 и представитель ответчика-Администрации г.Льгова Курской области по первичному исковому заявлению, а также представители третьих лиц-Управления Росреестра по Курской области, филиала ППК «Роскадастр» по Курской области в судебное заседание не явились, представили пояснения, согласно которых указывали на основания и способы регистрации права собственности, просили рассмотреть дело без их присутствия.

Суд, выслушав представителей истца(ответчика по встречному иску), ответчика(истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на приватизацию квартир от 22.04.1993г., Учреждение ОХ 30/3 передало в собственность ФИО61 с учетом двух членов семьи трехкомнатную квартиру, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(т.1,л.д.25).Указанный договор зарегистрирован участком БТИ Льговского МПП ЖКХ в реестре 23.04.1993г. за № 935,что подтверждается реестровым штампом(т.1,л.д.25(обор сторона).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 27.04.1993г, спорная квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,1 кв.м, в том числе жилую-34,1кв.м.Согласно данным, указанных в техпаспорте собственниками квартиры являются ФИО62 на основании документа, устанавливающего право собственности-договора о передаче в собственность № 935 от 22.04.1993г.(т.1,л.д.29-33).

Из выписки из ЕГРН от 10.02.2023г.. следует,что данная спорная квартира поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 46:32:010101:12660, при этом отсутствуют сведения о зарегистрированных правах(т.1,л.д.37-38).

Согласно ответа ОБУ « Центр государственной кадастровой оценки Курской области» № 768 от 30.06.2023г., в учетно-технической документации имеется договор от 22.04.1993г. № 935 на имя ФИО63, без печати и отметки регистрации БТИ(т.1,л.д.24(обор.сторона).

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01 января 2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На момент приватизации спорной квартиры-1993г.,на основании п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся вели по установленным формам реестры и производили регистрацию строений, в том числе, жилых домов,квартир, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из договора на приватизацию квартир от 22.04.1993г. усматривается,что указанный договор зарегистрирован участком БТИ Льговского МПП ЖКХ в реестре 23.04.1993г. за № 935,что подтверждается реестровым штампом(т.1,л.д.25(обор сторона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорную квартиру, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, а поскольку договор передачи квартиры от 22.04.1993 г. оформлен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент его заключения, то право собственности ФИО64. на указанную квартиру возникло с момента регистрации в бюро технической инвентаризации и до введения в действие Закона №122-ФЗ, вступившего в силу в январе 1998 г., в связи с чем требования истца(ответчика по встречному исковому заявлению ) о установлении факта права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО65.-не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено,что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО66 умер,что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.04.2015г(т.1,л.д.153)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1154наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, таким образом, срок принятия наследства после ФИО67., умершего ДД.ММ.ГГГГ., до 18.10.2015г.

Из материалов дела следует, что истец ( ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 и ФИО7 ФИО68, являются дочерьми умершего ФИО69 т.е. наследниками первой очереди(т.1,л.д.22-23).

Наследственное дело к имуществу ФИО70 № открыто 09 октября 2015г. у нотариуса Льговского нотариального округа ФИО5 по заявлению ФИО7(т.1,л.д.151-161).

В подтверждении доводов о принятии наследства после умершего ФИО71 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ссылается принятие мер по сохранению наследственного имущества и произведении за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества-осуществлении оплаты коммунальных платежей как до смерти ФИО72 так и после, а также на наличие у нее на руках правоустанавливающего документа на спорную квартиру-договора на приватизацию, ордера и домовой книги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем в ходе рассмотрения требований, установлено, что представленные истцом( ответчиком по встречному иску) платежные поручения по оплате коммунальных платежей(т.1,л.д.62-133) датированы не с момента смерти ФИО73 а с 2018года и свидетельствуют о том, что ФИО1 не несла бремя содержания наследственного имущества в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, ФИО1 была зарегистрирована и проживала по другому адресу, чем ФИО74 тот факт, что ФИО1 сохранила правоустанавливающие документы на квартиру-договор приватизации от 22.04.1993г, ордер на квартиру и домовую книгу, не являются основанием для удовлетворения требований ФИО1 в части установления факта принятия наследства, поскольку закон не относит хранение таких документов к фактическому принятию наследства при отсутствии доказательств получения их в период установленного срока принятия наследства.

Так как никаких иных доказательств фактического принятия наследства, кроме вышеуказанных доводов, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение ФИО1 к наследству как к собственному имуществу, ФИО1 не представила, с заявлением в установленный срок к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, ФИО75 не обратилась, суд полагает, что факт принятия ею наследства после смерти ФИО76 по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказан, при этом суд отмечает, что истец знала об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО77 что следует из письма, направленного нотариусом в адрес ФИО1(т.1,л.д.161),вместе с тем не реализовала свое право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу у ФИО1 проявив только в 2023году, в связи с чем, требования ФИО1 в части установления факта фактического принятия наследства оставшегося после смерти ФИО78 не подлежат удовлетворению, так и требования в части установления факта фактического принятия наследства ФИО7 в связи с установлением в судебном заседании ею принятия наследства после ФИО79 путем своевременной подачи заявления нотариусу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО7 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.03.2023г(т.1,л.д.168).

Согласно свидетельству о рождении № от 03.12.1998г., умершая ФИО7 является матерью ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 (Бодейко) А.Е.(т.1, л.д.172-173).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершей ФИО7 следует, что ФИО3 представила заявление 01.03.2023г. в адрес нотариуса о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО7(т.1,л.д.170).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Согласно положениям п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Учитывая наличие после умершей ФИО7 наследника первой очереди, которой является ее дочь, ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании факта фактического принятия наследства после умершей ФИО7, вследствие чего и требования ФИО1 о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Козловой ФИО81 также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Учитывая, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <...> возникло у наследодателя –№ до создания органов учреждения юстиции в г.Льгове(01.07.1999г) и было зарегистрировано органами БТИ, о чем говорит штамп на договоре на приватизацию, имеющий равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости, принятие наследства ФИО7 после смерти № путем своевременной подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу о наличии права у наследодателей на момент смерти, которое переходит по наследству, а подача заявления ФИО3, являющейся наследником первой очереди,после смерти ФИО7 нотариусу в установленный законом срок,отсутствие заявлений других наследников данной категории о принятии наследства, говорит о принятии истцом наследства, вследствие чего исковые требования ФИО3, являющейся наследником ФИО7, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой ФИО82 к Администрации г.Льгова Курской области, Бодейко ФИО83, Любовной ФИО84 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования –оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Бодейко ФИО85 к Козловой ФИО86 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Бодейко ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, право собственности на квартиру общей площадью 49,1 кв.м с кадастровым номером 46:32:010101:12660, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая