Решение № 2-21/2024 2-582/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-21/2024

№2-21/2024

УИД50RS0001-01-2023-006709-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором №- № от ДД.ММ.ГГГГ

За пользование предоставленными кредитными средствами согласно кредитному договору определена процентная ставка в размере 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик нарушил кредитный договор в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами и пени.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №№, в рамках которого ООО «Юридическая «Гошин Групп» перешло право требования денежных средств.

В отношении должника был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с должника ФИО1 <данные изъяты> рублей.

<адрес>. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» имеет право на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумму долга по процентам – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы процентов на сумму задолженности <данные изъяты> рублей: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рубля=<данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за пользование кредитными денежными средствами в размере 34235,68 рублей и проценты за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 17467,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,10 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№, и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под процентную ставку в размере 17,00% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты на сумму кредита в размере 17,00% начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., графиком возврата кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, паспортом ФИО1 и не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в вышеуказанном кредитном договоре, графике графиком возврата кредита и уплаты процентов и не оспаривалось ответчиком.

Также судом установлено, что ОАО Банк «Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма долга по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался. Контрасчёт ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права (требования) №№, согласно условиям которого право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., актом уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО3 от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Юридическая фирма «Гошин Групп», ИНН №, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51703 (пятьдесят одна тысяча семьсот три) рубля 58 копеек, из них: основной долг в размере 34235 (тридцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17467 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Юридическая фирма «Гошин Групп», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Петрушкова